Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1886/25
Провадження № 6/376/49/2025
04 вересня 2025 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ященка Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,
Представник ОСОБА_1 , адвокат Ященко С.М. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Дослідивши заяву та додані матеріали, суддя дійшла до наступного висновку.
Частиною 1 статті 173 ЦПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Заява відповідає вимогам ст.ст.431, 432 ЦПК України та може бути призначена до судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 431, 432 ЦПК України суд,
постановив:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ященка Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Розгляд заяви призначити 11 вересня 2025 року о 11 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Батовріна