Ухвала від 04.09.2025 по справі 374/327/25

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 374/327/25

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2025 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Павленко Р.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

У матеріалах справи наявні докази відправлення позивачем позовної заяви з додатками відповідачу.

Перевіривши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 174, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 07 жовтня 2025 року у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України. Роз'яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1020/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Павленко

Попередній документ
129957081
Наступний документ
129957083
Інформація про рішення:
№ рішення: 129957082
№ справи: 374/327/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2026)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
07.10.2025 11:30 Ржищівський міський суд Київської області
06.11.2025 12:00 Ржищівський міський суд Київської області
11.12.2025 11:30 Ржищівський міський суд Київської області
13.01.2026 11:30 Ржищівський міський суд Київської області
02.02.2026 14:15 Ржищівський міський суд Київської області
19.02.2026 11:00 Ржищівський міський суд Київської області
05.03.2026 11:00 Ржищівський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛЕНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПАВЛЕНКО РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Легкодух Даниїл Петрович
позивач:
Холод Роман Романович
представник відповідача:
Ванджурак Роман Васильович
представник позивача:
ВИШНІВСЬКИЙ ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ