Справа № 365/399/25
Номер провадження: 2/365/290/25
іменем України
04 вересня 2025 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.
в ході розгляду у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання учасник справи не з"явились, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду.
08.07.2025 представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву.
08.07.2025 року представником позивача Чуприною К.В. до суду подано відповідь на відзив.
Представником позивача Чуприною К.В. у відповіді на відзив заявлено клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просила витребувати з АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» інформацію чи емітувалась на ім'я відповідача ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 , виписку про рух коштів по картковому рахунку до зазначеної платіжної картки за період з 28.03.2021-03.04.2021, а також інформацію про фінансовий номер телефону за платіжною карткою. Отримати самостійно таку інформацію позивач не має можливості, оскільки вона відноситься до банківської таємниці. Представник позивача також просила поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.
З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім'я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.
Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб'єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).
Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки зазначені у клопотанні докази витребовуються з метою заперечення аргументів відповідача наведених у відзиві.
З огляду на не можливість сторони позивача самостійно отримати докази, які належать до банківської таємниці, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати докази, визначені в клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України,-
Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (адреса: 04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, код ЄДРПОУ 14282829) надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію чи емітувалась на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), платіжна картка № НОМЕР_1 , з відкриття відповідного рахунку;
- виписку по картковому рахунку відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 28.03.2021 по 03.04.2021;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.03.2021 по 03.04.2021;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі призвіще, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі наявні відомості щодо даної особи.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.В.Хижний