Справа № 364/661/25
Провадження № 2/364/370/25
про відкриття провадження у справі
03.09.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні)
до
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_4 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні)
про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
22.07.2025 на адресу Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява. Ознайомившись з позовом та матеріалами справи, суддя залишила позовну заяву без руху та надала позивачці строк для усунення недоліків. На усунення недоліків позивачка долучила до матеріалів справи належним чином завірені копії письмових доказів та надала довідку про оціночну вартість об'єкта нерухомого майна доплативши при цьому судовий збір.
У позовній заяві позивачка, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на неможливість вирішення спору, що виник між подружжям в добровільному порядку, на ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. 175 ЦПК України, просить суд:
-визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку під номером АДРЕСА_4 з надвірними будівлями та спорудами , які розташовані на земельній ділянці площею 0,0958 га, кадастровий номер 3221683601:01:048:0035;
-стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід відкрити та проводити в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 03.10.25 о 10:00 , в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківський район, Київської області.
Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачку, її представника, відповідача.
Роз'яснити учасникам провадження:
Позивач в п'ятиденний строк має право надати суду: інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.
Відповідач має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв'язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун