Справа № 362/82/20
Провадження № 2-зз/362/13/25
18.08.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Шмагун М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 362/82/20,-
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 362/82/20.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить Васильківський міськрайонний суд Київської області скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.01.2020 р. у справі №362/82/20. Заява мотивована тим, що неналежні докази недостатності майна ОСОБА_2 для погашення заборгованості перед позивачем у виконавчому провадженні № 58994672; наявність у ОСОБА_2 майна, вартість якого вища за його заборгованість у виконавчому провадженні № 58994672; позивач не визначив суму, якої недостатньо для погашення заборгованості виконавчому у провадженні № 58994672; подання позивачем позову в цій справі та клопотання про забезпечення позову є зловживання ним процесуальними правами; забезпечення позову в цій справі є надмірним тягарем для відповідача ОСОБА_1 , оскільки порушує справедливий баланс інтересів учасників справи; надмірне забезпечення позову; скачування мораторію на відчуження земельних ділянок фізичних осіб; забезпечення позову триває через бездіяльність приватного виконавця Авторгова А.М. і стягувача у виконавчому провадженні № 58994672.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 362/82/20 за позовом ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.01.2020 у справі № 362/82/20 забезпечено позов.
Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов'язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.
На момент вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову розгляд справи не завершено, триває стадія судового розгляду, що вказує на передчасність вимог про скасування заходів забезпечення позову. Тривалість розгляду справи в суді, процесуальна поведінка учасників справи не є підставою для скасування тих заходів, які вжито з метою виконання рішення суду по суті позовних вимог.
Враховуючи, що цивільна справа не розглянута, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову на цій стадії немає, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись статтями 43,150,158,259 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 362/82/20,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Кравченко Л.М.