справа № 361/9431/25
провадження № 1-кс/361/1539/25
14.08.2025
14 серпня 2025 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001239 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про накладання арешту на речові докази,
У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111130001239 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про накладання арешту на речові докази.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 12.06.2025 по 08 год. 20 хв. 13.06.2025 року не встановлені особи, проникли на територію ТОВ ““Торговий дім» Укркартопля»», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Семиполки, вул. Київське Шосе 2, де використовуючи умови воєнного стану, таємно викрали: засоби захисту рослин марки “Ваєго» у кількості 17 літрів (штук) вартістю 178 367 гривень, марки “Зенкор» у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 79 750 гривень, марки “Зорвек Інкантія» у кількості 70 літрів ( штук) вартістю 219 100 гривень, марки “Ревіона» у кількості 155 літрів ( штук) вартістю 102 300 гривень, марки “Пропульс» у кількості 35 літрів ( штук) вартістю 66 500 гривень, марки “Ревус Топ» у кількості 45 літрів ( штук) вартістю 154 350 гривень, марки “Тітус» у кількості 3,5 літрів ( штук) вартістю 65 625 гривень,, марки “Аркеро» у кількості 40 літрів ( штук) вартістю 98 416 гривень, марки “Бампер Супер» у кількості 320 літрів ( штук) вартістю 219 520 гривень, марки “Експрес Гроу» у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 54 531 гривня, марки “Зорвек Інкантія» у кількості 20 літрів ( штук) вартістю 70 329 гривень, марки “Пропульс» у кількості 55 літрів ( штук) вартістю 149 957 гривень, марки “Тітус» у кількості 10 літрів ( штук) вартістю 295 640 гривень, марки “Фольпан Голд» у кількості 420 літрів ( штук) вартістю 283 895 гривень, чим завдали ТОВ “Торговий дім» матеріального збитку на загальну суму 2, 038 280 гривень.
До СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого о/у СРЗПО ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки “Opel» моделі “Zafira», номерний знак - НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілем марки “Hyundai» моделі “Sonata» номерний знак НОМЕР_2 .
В подальшому 07 серпня 2025 року з 05 годин 39 хвилин по 09 годин 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області, в ході якого виявлено та вилучено:
- Ключи чорного кольору від автомобіля з логотипом Infiniti, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP7136117;
- Мобільний телефон марки Samsung Galaxy A22 з IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 - НОМЕР_4 з наявним мобільний номером НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi Note 10s з IMEI1 - НОМЕР_6 , IMEI2 - НОМЕР_7 з наявним мобільним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Xiaomi з IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 , мобільний телефон Apple Iphone, 2 (два) мобільні телефон марки Nokia, що поміщені до спеціального експертного пакету
PSP 7136115;
- Стартові пакети «Vodafone» з серійним номером USIM-картки НОМЕР_11 , «Київстар» за мобільним номером НОМЕР_12 , «Київстар» НОМЕР_13 , «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_14 , «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_15 , що поміщено до спеціального експертного пакету PSP7136114;
- Балаклава зеленого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 7136116;
- Пломба жовтого кольору з номером Н 19994932, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 4222085;
- Взуття чорного кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 7136118.
08 серпня 2025 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Вищевказані об'єкти вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню.
На даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини по даному провадженню, а також з метою збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.
Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає таке.
Слідчим суддею встановлено, що 13 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за
№ 12025111130001239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України з коротким викладом обставин кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках даного кримінального провадження.
Постановою слідчого від 08.08.2025 зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.
Матеріали клопотання направлені до суду 08.08.2025, згідно з поштовою відміткою.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, відповідають критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме є доказами кримінального правопорушення і відноситься до категорії речових доказів, отже, прокурором доведено підстави у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт на таке майно.
З урахуванням зазначеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність необхідності накладання арешту на вилучені в ході обшуку речі, отже клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025111130001239 від 13 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на майно, вилучене в ході проведення обшуку 07 серпня 2025 року з 05 годин 39 хвилин по 09 годин 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження зазначених речових доказів, проведення відповідних експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування даним майном, до прийняття рішення по кримінальному провадженню а саме на:
-ключи чорного кольору від автомобіля з логотипом Infiniti, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP7136117;
-мобільний телефон марки Samsung Galaxy A22 з IMEI1 - НОМЕР_3 , IMEI2 - НОМЕР_4 з наявним мобільний номером НОМЕР_5 , мобільний телефон Redmi Note 10s з IMEI1 - НОМЕР_6 , IMEI2 - НОМЕР_7 з наявним мобільним номером НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Xiaomi з IMEI1 - НОМЕР_9 , IMEI2 - НОМЕР_10 , мобільний телефон Apple Iphone, 2 (два) мобільні телефон марки Nokia, що поміщені до спеціального експертного пакету PSP 7136115;
-стартові пакети «Vodafone» з серійним номером USIM-картки НОМЕР_11 , «Київстар» за мобільним номером НОМЕР_12 , «Київстар» НОМЕР_13 , «Lifecell» на мобільний номер НОМЕР_14 , «Lifecell» з серійним номером НОМЕР_15 , що поміщено до спеціального експертного пакету PSP7136114;
-балаклаву зеленого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 7136116;
- пломбу жовтого кольору з номером Н 19994932, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 4222085;
-взуття чорного кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету PSP 7136118. Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1