Справа 359/3897/24
Провадження №2-во/359/18/25
03 вересня 2025 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Чирки С.С.
при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 03 грудня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
03 грудня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без розгляду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
13 лютого 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначає, що судом здійснено помилку у сумі стягнених послуг на витрати адвоката. Так вказано 9000 грн. замість вірного 11000 грн.
Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.
За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Встановлено, що при визначенні розміру понесених судових витрат суд посилався на акт виконаних робіт/наданих послуг до Договору №02/06/24 від 03 червня 2024 року. Відповідно до вказаного акту сума понесених витрат становить 9000 грн. Таким чином сума в акт виконаних робіт/наданих послуг та ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 03 грудня 2024 року повністю збігаються та не містять відмінностей.
Посилання відповідача про наявну описку, суд вважає лише його особистим припущенням, яке не підтверджується наявними матеріалами справи.
За таких обставин, у задоволенні заяви при виправлення описки в ухвалі суду слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 269, 353,432 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 03 грудня 2024 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею.
Суддя: С.С. Чирка