Ухвала від 03.09.2025 по справі 359/9378/25

Справа №359/9378/25

Провадження №1-кс/359/1623/2025

УХВАЛА

3 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, у кримінальному провадженні №12025111100000903 від 8 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме по розрахунковому рахунку / банківській платіжній картці НОМЕР_1 в період часу з 7 травня 2025 року до дати проведення вибірки: розширеної роздруківки руху грошових коштів; копій документів та відомостей щодо власника рахунку; відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунку, фото/відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматах з розрахункового рахунку/банківської платіжної картки. Тимчасовий доступ до документів просить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання та подала заяву (а.с.19), в якій просила розглянути справу у її відсутності. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 07.05.2025 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що розмістивши оголошення на платформі для продажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа покупець надіслала посилання з оплатою за товар. Після чого, ОСОБА_6 перейшла за вказаним посиланням та її телефон завис. У подальшому, того ж дня заявниця виявила, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 було переказано грошові кошти чотирма платежами в загальній сумі 148000 грн. Такі дії кваліфіковані за ч.4 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 12025111100000903. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 07.05.2025 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання розмістила на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж товару. Оголошення було розміщено з її власного профілю з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , номер який вказано у моєму профілі НОМЕР_3 . У подальшому у чат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідома особа написала їй текстове повідомлення про умови купівлі-продажу вказаного товару. У подальшому електронна бесіда відбувалась у мобільному додатку «Телеграм». Невідома особа - покупець мала підпис акаунту ОСОБА_7 , мобільний номер - не зазначений. Вказана особа запропонувала скористатись послугою ІНФОРМАЦІЯ_2 оплати, після чого надіслала посиланням з формою для отримання грошових коштів. ОСОБА_6 перейшла за посиланням та її телефон завис. Відповідно до виписки з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.05.2025 року з її банківської картки № НОМЕР_2 було проведені такі транзакції: 07.05.2025 о 17 годині 10 хвилин з її вищевказаної банківської картки здійснено переказ грошових коштів у сумі 29 000 грн. (комісія 295 грн) без відома на картку невідомої особи. (деталі транзакції: переказ коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ); о 17 годині 10 хвилин - у сумі 29 000 грн. (комісія 295 грн) без відома на картку невідомої особи. (деталі транзакції: переказ коштів з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 ); о 17 годині 19 хвилин - у сумі 50 000 грн. (комісія 250 грн) без відома на банківський рахунок НОМЕР_1 . (деталі транзакції: платіж на довільні реквізити: поповнення поточного рахунку НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІПН НОМЕР_6 ); о 17 годині 23 хвилин - у сумі 40 000 грн. (комісія 200 грн) без відома на банківський рахунок НОМЕР_7 . (деталі транзакції: платіж на довільні реквізити: поповнення поточного рахунку НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , НОМЕР_8 ).

16.07.2025 на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду вилучено інформацію в роздрукованому варіанті, яка перебуває в володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » по платіжному засобу НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час огляду вилучено інформації встановлено, що 07.05.2025 о 17 годині 10 хвилин з її вищевказаної банківської картки здійснено переказ грошових коштів у сумі 29 000 грн. (комісія 295 грн) на картку невідомої особи. (деталі транзакції: переказ через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку Восток НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 )); о 17 годині 10 хвилин з - у сумі 29 000 грн. (комісія 295 грн) на картку невідомої особи. (деталі транзакції: переказ через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картку Восток НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 )); о 17 годині 19 хвилин - у сумі 50 000 грн. (комісія 250 грн) на банківський рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_8 ; о 17 годині 23 хвилин - у сумі 40 000 грн. (комісія 200 грн на банківський рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_9 .

З метою досягнення завдань кримінального провадження, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 доведена необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю. Тому слідчий суддя вважає за можливе надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема до розширеної роздруківки руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 в період часу з 7 травня 2025 року до дати постановлення ухвали: розширеної роздруківки руху грошових коштів; копій документів та відомостей щодо власника рахунку; відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунку, фото/відео матеріалів щодо зняття коштів в банкоматах з розрахункового рахунку/банківської платіжної картки, з можливістю вилучення копій документів в електронному і паперовому вигляді. Підстави для надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 7 травня 2025 року до дати проведення вибірки відсутні. Тому у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до:

розширеної роздруківки руху грошових коштів з повним розшифруванням контрагентів та призначення платежів по рахунку НОМЕР_1 із зазначенням суми, дати, часу, відправників, даних щодо зняття коштів або їх подальшого перерахування, із зазначенням точної дати та часу, адреси зняття грошових коштів, власників/номерів рахунків, на які вони були перераховані, адрес розміщення банкоматів, терміналів, відділень фінансових установ за допомогою яких здійснювались зняття грошових коштів (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів вказати повний шлях проходження грошових коштів від ініціатора до одержувача коштів) з 7 травня 2025 року до дати постановлення ухвали;

копій документів та відомостей, щодо власника рахунку НОМЕР_1 : договір на банківське обслуговування, кредитний договір, документи про боргові зобов'язання, заява про відкриття рахунку, документ, що посвідчує його особу, а також інші ідентифікаційні дані власника, включаючи код платника податків, картки із зразками підписів, номери телефонів, адрес, електронних адрес, фотографій, в тому числі в електронному вигляді;

відомостей про IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до рахунку НОМЕР_1 : фінансових номерів власника зазначеного рахунку, в разі користування його власником web-банкінгом або іншими системами онлайн-доступу до рахунків із зазначенням номеру IP-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого обладнання, дати та точного часу входів в систему та входів в особистий кабінет власника, із зазначенням назви електронних скриньок, мережевого ім'я (назви облікового запису), з яких відбулось з'єднання з системою, із зазначенням дати та часу, наявність чи відсутність підтвердження проведення банківських операцій відповідно до вимог послуги «3D-secure» у період з 7 травня 2025 року до дати постановлення ухвали;

інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету web-банкінгу по рахунку НОМЕР_1 з 7 травня 2025 року до дати постановлення ухвали;

фотографій та відеозаписів, щодо зняття грошових коштів з банківських терміналів, банкоматів та приміщень касових залів із зазначенням дати, часу, адреси терміналів банкомату, де була здійснена операція по рахунку, а також з камер відеоспостереження банківських відділень, де відбувались зняття грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 з 7 травня 2025 року до дати постановлення ухвали.

Надати слідчим слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 можливість вилучити копії зазначених документів в електронному і паперовому вигляді.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
129956730
Наступний документ
129956732
Інформація про рішення:
№ рішення: 129956731
№ справи: 359/9378/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (05.09.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.09.2025 13:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНЮТА ОЛЕНА ЮРІЇВНА