Справа № 283/2053/25
Провадження №3/283/748/2025
04 вересня 2025 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , кухаря кафе «Камін», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ухиляється від виконання своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України щодо виховання своїх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 06.07.2025 близько 19 год. діти обкидали будинок ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , піском, внаслідок чого будидок став забрудненим.
ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення дітьми підтвердила. Вказала, що діти обкидали будинок сусідки піском, так як вона кричала на них та ображала. На даний час вона провела з дітьми виховну бесіду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468120 від 05.08.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ;
- рапортом інспектора чергового ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Гальченко В.В.
Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, притягнення до відповідальності вперше, щире каяття, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. М. Хомич