Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1084/25
Провадження № 1-кс/935/383/25
29 серпня 2025 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В подальшому адвокатом ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву, в якій просить клопотання про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує клопотання, з яким звернувсь до слідчого судді, про що подано письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7 ч. 6ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,
Заяву про залишення клопотання без розгляду, задовольнити
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подано в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5