Ухвала від 04.09.2025 по справі 351/1353/25

Справа № 351/1353/25

Номер провадження №2-о/351/179/25

УХВАЛА

про повернення заяви заявнику

04 вересня 2025 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,

встановив:

02 вересня 2025 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна.

03 вересня 2025 року, до моменту відкриття провадження у справі, від представника заявника адвоката Куфлюк Н.А. до суду надійшла заява про повернення заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що представник заявника подав до суду письмову заяву про відкликання заяви, а провадження у справі не було відкрито, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 185, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Попередній документ
129954749
Наступний документ
129954751
Інформація про рішення:
№ рішення: 129954750
№ справи: 351/1353/25
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (04.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна