Справа № 345/4331/25
Провадження № 2/345/1943/2025
04.09.2025 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи,
В провадження Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання факту виконання кредитних зобов'язань боржника третьою особою в порядку ч.3 ст.528 ЦК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
01.09.2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання про смислове навантаження фрази у тексті.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання про проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.
Суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме, яке смислове навантаження несе фраза у тексті за змістом, немає необхідності у спеціальних знаннях. Крім того, враховуючи суть спору, вважає, що зазначені докази не мають безпосереднього впливу на предмет доказування у справі, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи.
Керуючись ст.ст.143-144, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судової семантико-текстуальної (лінгвістичної) експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.