Справа № 344/9947/24
Провадження № 1-кп/344/485/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, -
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з обмеженнями, зумовленими введеним воєнним станом та зайнятістю в інших кримінальних провадженнях у місті Києві. Найближчим судом до якого можуть прибути захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являється Київський апеляційний суд (вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, 03110).
Так, відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі захисників у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі здійснення дистанційного судового провадження з дорученням уповноваженим особам Київського апеляційного суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст.336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначене 10.09.2025 року о 13 год. 00 хв. по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110-2, ч.4 ст.111-1 КК України, проводити за участю захисників обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського апеляційного суду, яке знаходиться за адресою: вул. Солом'янська, 2а, м. Київ, 03110.
Доручити уповноваженим особам Київського апеляційного суду забезпечити належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони згідно вимог ст.336 КПК України.
Копію ухвали для виконання направити голові Київського апеляційного суду та прокурору для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5