Справа № 216/3513/25
провадження №2/216/2098/25
03 вересня 2025 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Чирського Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Вікторія Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 10.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 03 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.
14.08.2025 року представник позивача, адвокат Савченко В.В., подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв'язку із вирішенням питання розподілу спільного майна подружжя поза межами судового засідання.
Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не з'явилися.
Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Вікторія Віталіївна, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.М. Чирський