Справа № 215/2062/24
2/215/238/25
04 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Квятковський Я.А.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
02.04.2024 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг у розмірі 57 216 грн. з них: - за договором позики № 72111783 у розмірі 48000 грн.; - за договором позики № 5186878 в розмірі 9 216 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.
18.07.2025відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позовна заява залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - сплати судового збору.
22.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій він, зокрема, зазначив, що пістави для сплати судового збору відсутні, та як правочини укладені з одним відповідачем, право вимоги боргу перейшло до позивача по усім угодам, вимоги мають однорідний характер.
11.08.2025 ухвалою суду позов повторно залишено без руху, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.
04.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить виділити в окреме провадження позовні вимоги за договором позики № 5186878 в розмірі 9 216 грн., продовжити розгляд справи з урахуванням сплаченого збору.
Згідно ст. ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; виконувати процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Як випливає з матеріалів справи судовий збір в повному обсязі не сплачено на цей час.
Враховуючи, що на цей час позивач до теперішнього часу недоліки не усунув, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Щодо клопотання про виділення частини вимог в самостійне провадження і розгляду такої справи без сплати судового збору, то воно, на думку суду, несприятиме виконання завдань цивільного судочинства, тому судом відхиляється. Крім того, посилання представника позивача на ст.6 Закон України "Про судовий збір" є безпідставними , оскільки ці положення передбачають звільнення, після розєднання вимог, від обовязку повторної сплати судового збору, який було сплачено раніше в повному обсязі.
Керуючись ч.8 ст.257 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.