Ухвала від 04.09.2025 по справі 183/388/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/388/21

№ 1-кп/183/1574/25

04 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040350001446 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цугол Могойтуйського району Читинської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілої - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно нього, оскільки він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 підтримав заявлене обвинуваченим клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 кожен окремо не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 просив суд задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2025 року № 163 ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлений до військової частини НОМЕР_1 та згідно довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.09.2025 № 355/467, ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 03.09.2025 року, вказане в свою чергу позбавляє його можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, а розгляд кримінального провадження без обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що проходження військової служби може зайняти певний час, що призведе до порушення розумності строків кримінального провадження відносно інших учасників кримінального провадження, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 335, 315, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зупинення судового провадження відносно нього - задовольнити.

З кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040350001446 від 30.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040350001446 від 30.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1