Справа № 210/5022/25
Провадження № 2-о/210/98/25
іменем України
23 липня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про визнання спадщини відумерлою,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів суддею було встановлено, що заява підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та подана із додержанням вимог ст. 318 ЦПК України.
Так, відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Крім того, разом з заявою представник заявника подав заяву про витребування доказів в якій просить суд витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Вадима Гурова, 1, м. Кривий Ріг, 50006): належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №467/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1): інформацію про осіб, які значились зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 187,293-294,315,318 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», треті особи: Криворізька міська рада, Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі Ради про визнання спадщини відумерлою.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (вул. Вадима Гурова, 1, м. Кривий Ріг, 50006): належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №467/2023, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1): інформацію про осіб, які значились зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 станом на момент смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересовані особи мають право подати суду відзив на заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - "https://court.gov.ua/fair/sud0408/".
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко