Ухвала від 29.08.2025 по справі 523/15419/25

Справа №523/15419/25

Провадження №1-кс/523/5398/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури по кримінальному провадженню № 22025160000000399 від 08.07.2025 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться в наступних мобільних телефонах:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

2) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

3) в інтернет-месенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

4) в електронних поштових сервісах, до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном, які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився слідчий та прокурор , належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді-грудні 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) громадяни України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою, з метою ослаблення держави вчинили підпал релейної шафи сигнальної установки, розташованої на ділянці залізниці - 91 км, пікет № НОМЕР_9 , перегону Білгород-Дністровський - Кантимир регіональної філії " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за координатами: АДРЕСА_1 , яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

За даним фактом 08.07.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025160000000399за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113КК України.

12.08.2025, у період з 08-04 год. до 09-59 год., на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , (справа № 523/15419/25 провадження № 1-«кс»/522/4844/25 від 29.07.2025) старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

14.08.2025 ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на вказані предмети накладено арешт.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, які належать та знаходилися у користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та за допомогою якого вони мали доступ до соціальних мереж та інтернет-месенджерів, а також провести огляди вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру. Без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості про особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та оперуповноваженим ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженим Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 22025160000000399 від 08.07.2025 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації та інших записів особистого характеру, які містяться у вилучених технічних засобах, а також у соціальних мережах та інтернет-месенджерах до яких здійснювався вхід за допомогою вилучених технічних засобів, тобто до інформації (електронних даних), які містяться в наступних мобільних телефонах:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

2) в соціальній мережі Інтернет: «TikTok», «ВКонтакте»; «Одноклассники», «Facebook» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

3) в інтернет-месенджерах: «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном;

4) в електронних поштових сервісах, до яких здійснюється вхід з мобільних телефонів:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Hyper OS» модель «22126RN91Y», з сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Iphone 12», s/n: НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «POCO» який не вмикається;

- мобільний телефон марки «TCL» який не вмикається, з розбитим екраном, які знаходилися у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1