Справа № 946/6954/25
Провадження № 1-кс/946/1795/25
04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025166150000243, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, 29.08.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 29.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами 45.3596418, 28.8217105, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7198844 та ручку без стрижня з нашаруванням коричневого кольору, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7198843.
Також під час розслідування встановлено, що зупинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та вилучення двох прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та ручки без стрижня з нашаруванням коричневого кольору, проводились із застосуванням технічних приладів з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем яких є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_2 ), на яких відображено обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 245-1 КПК України, 03.09.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з портативного нагрудного відео регістратора, який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, а саме:
5 відео файлів під назвами «0022116_00000020250829191616_0002» «0022116_00000020250829191616_0003» «0022116_00000020250829191616_0004» «0022116_00000020250829191616_0006» 0022116_00000020250829191616_0007» з нагрудних відео регістраторів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які були записані на оптичний компакт диск DVD-R з маркуванням «Axent», яке здійснювалось у присутності дізнавача шляхом самостійного копіювання особою, про що було складено відповідний протокол.
Як зазначає у своєму клопотанні дізнавач, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід'ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.
Прокурор, дізнавач та представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 03.09.2025 року протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки п'ять відеофайлів під назвами: «0022116_00000020250829191616_0002» «0022116_00000020250829191616_0003» «0022116_00000020250829191616_0004» «0022116_00000020250829191616_0006» 0022116_00000020250829191616_0007» з нагрудних відео регістраторів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які були записані на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням «Axent», який поміщено до паперового конверту.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1