Ухвала від 29.08.2025 по справі 686/16965/25

Справа № 686/16965/25

Провадження № 1-кс/686/8344/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000086,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на належний їй мобільний телефон «iPhone» моделі «15 pro max», у кримінальному провадженні № 12025240000000086.

До початку розгляду даного клопотання заявниця надала заяву, в якій просила залишити подане нею клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000086, без розгляду .

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000086 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9, 110,174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12025240000000086 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя