Справа № 686/14976/25
Провадження № 2/686/5313/25
04 вересня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
27 травня 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано квитанцію код 3414-2820-0730-1409 від 19.02.20205 року про сплату судового збору в сумі 15 140 грн. 00 коп.
Проте, згідно Журналу судового збору із автоматизованої системи документообігу в судах «Д3» відсутнє підтвердження зарахування вищевказаної суми сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.
09 червня 2025 року і повторно 11 липня 2025 року судому було надіслано інформаційний запит до Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області з метою отримання відомостей про зарахування сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у справі № 686/14976/25 до спеціального фонду державного бюджету.
18 липня 2025 року судом було отримано відповідь Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області № 02-10-10 від 16.07.2025 року, згідно якої за органами Казначейства не закріплено функції щодо підтвердження факту зарахування до бюджетів податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету.
Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позов підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки судом не здобуто підтвердження, що сплачена позивачем сума судового збору була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків, а саме, надання суду доказів зарахування сплаченої ним суми судового збору у даній справі до спеціального фонду державного бюджету.
На підставі наведеного, та керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Палінчак