Справа № 676/5159/25
Номер провадження 1-кп/676/393/25
04 вересня 2025 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, обвинувальний акт по кримінальному провадженні №62025240010000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженні №62025240010000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
В судове засідання 04 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився без поважних причин, за місцем свого проживання відсутній, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якого доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого, так як з матеріалів справи вбачається, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідомо, а провадження по справі зупинити.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, а тому є підстави задоволити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, виконання якого доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого, а провадження по справі зупинити.
Згідно ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 04 вересня 2025 року, повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а у разі відсутності останнього за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити провадження по справі.
Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином суд приходить до переконання, оскільки місцезнаходження обвинуваченого невідомо, останній ухиляється від суду, необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в зал судового засідання №13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, а в разі відсутності за місцем проживання - оголосити в розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №62025240010000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задоволити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця в м. Бєлогорськ Амурської області, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У разі відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання - оголосити в розшук останнього.
Затримана особа, на підставі ухвали слідчого судді, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
До розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження по справі зупинити.
Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Територіальному управлінню ДБР, розташованому у місті Хмельницькому, органу який здійснював досудове розслідування кримінального провадження №62025240010000167 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням даного кримінального провадження.
Уповноваженій службовій особі негайно вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали, повідомити про затримання суд та процесуального прокурора (Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, вул. Пилипчука, 65 в м. Хмельницький).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1