Справа № 605/335/25
Іменем України
04 вересня 2025 рокум.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Лелик О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м. Підгайці) відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 Підгаєцьким РВ УМВС від 05.10.2011 року, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз'яснені права передбачені ст. 268 КУпАП
ОСОБА_1 25 липня 2025 року біля 20 год. 30 хв. в с. Носів Підгаєцької ТГ порушував громадський порядок, а саме стукав по вікні в будинку ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що від доглядає своїх батьків, які є обмежено дієздатними і цього вечора його батько перебуваючи на вулиці перекинувся з візочка у якому сидів. Він гукав на допомогу і покликав сусідку ОСОБА_2 , стукаючи їй у вікно. Пояснив, що з сусідами він перебуває у добрих відносинах, неодноразово їм допомагав по господарству. Був трохи знервований, можливо і виражався нецензурно, але умислу образити ОСОБА_2 у нього не було.
Потерпіла ОСОБА_2 двічі викликалася до суду, однак не прибула, причин неприбуття суду не повідомила.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №620282 від 01.08.2025, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , показаннями та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, оскільки він внаслідок образливого чіпляння до ОСОБА_2 , порушував її спокій, що стверджується зібраними по справі доказами.
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є особою старшого віку, вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох батьків похилого віку, характеристику з місця проживання, яка міститься в матеріалах справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Згідно положень ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя: О. М. Лелик