Справа № 944/4775/25
Провадження №1-кс/944/686/25
04.09.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000146 від 09.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Начальник СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000146 від 09.04.2024 року, з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000146 від 09.04.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2024 року приблизно о 00 год 49 хв на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників ДПС України, про те, що на МПП "Краківець", що за адресою смт. Краковець Яворівського району Львівської області, у громадянина Швейцарії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед особистих речей виявлено пакет із написами "Sathina" із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, схожої на наркотичну. Проведеним 09.04.2024 року оглядом місця події на території МПП «Краківець», що за адресою смт. Краковець Яворівського району Львівської області у громадянина Швейцарії Kurek Maciek вилучено пакет із написами "Sathina" із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження схожої на наркотичну, яку поміщено в спец пакет № СRI 1103147. 09.04.2024 року дізнавачем сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/8349-НЗПРАП від 02.05.2024 року встановлено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у спец пакеті № СRI 1103147 є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,29 грам. Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Постанова КМУ №770 від 06.05.2000) канабіс відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, та згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу канабісу вагою до 5,0 грам, належить до категорії невеликих розмірів наркотичних речовин, що перебувають у обмеженому обігу. Отже, розмір вищевказаного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого обмежено є меншим невеликого розміру затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв'язку з чим 09.05.2024 року винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи вищевикладене, вилучені 09.04.2024 року протоколом огляду місця події наркотичні засоби підлягають знищенню, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення пов'язаного з незаконним обігом.
Начальник сектору дізнання в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання слухати у його відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
З урахуванням заяви начальника сектору дізнання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СД Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000146 від 09.04.2024 року, з правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 09.04.2024 року пакет із написами «Sathina» із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження схожої на наркотичну, яку поміщено в спец пакет №CRI 1103147 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою дізнавача СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 09.05.2024 року ухвалено рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08 грудня 2020 року в справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
Згідно із висновками Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд виснував, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, подане в порядку ч.9 ст.100 КПК про долю речових доказів, вирішується судом, а не слідчим суддею. При цьому п.п.3 передбачено, що майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до п.4 наказу Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.10.2010 №51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» до вилучених з обігу, серед іншого, належать предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.
Згідно із ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення психотропних речовин здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров'я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
У ході досудового розслідування органом досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем було прийнято вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження із дотриманням вимог КПК України із правомірністю якої також погодився і прокурор у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування по вилучену об'єкту, який визнано речовим доказом, проведеною експертизою установлено його приналежність до психотропної речовини, обіг якої обмежено - канабіс, на даний час досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, його подальше тривале зберігання потребуватиме необґрунтованих витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання, тому суд дійшов висновку про необхідність знищення у встановленому порядку речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема канабісу масою 1,29 г.
На підставі викладеного та керуючись ст.100, 174, 372, 395 КПК України, суд,
Клопотання начальника сектору дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142350000146 від 09.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: наркотичний засіб - канабіс масою 1,29 грам, який поміщений в полімерний пакет №3051233 та переданий на зберігання уповноваженій особі Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7