Ухвала від 04.09.2025 по справі 453/351/24

Справа № 453/351/24

№ провадження 2/453/60/25

УХВАЛА

04 вересня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

представника відповідача Борисова С.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області у приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, філії «Карпатський офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про поновлення на роботі, скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

03 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Горох В.В. надіслав клопотання (Електронний суд) в якому зазначив, що з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 настала смерть ОСОБА_15 , який був позивачем у даній справі, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва в силу ст. 1219 Цивільного кодексу України, то в даному випадку суд своєю ухвалою має закрити провадження у справі № 453/351/24 в частині позовних вимог позивача ОСОБА_15 . Розгляд клопотання просить проводити у його відсутності та відсутності позивачів.

Під час розгляду справи представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Славською селищною радою Стрийського району Львівської області від 03 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 18.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що позивач у справі помер, правонаступництво в даній категорії справ не передбачено, суд приходить до висновку, що провадження у цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гороха Віталія Володимировича - задоволити.

Закрити провадження у цивільній справі за №453/351/24 в частині позовних вимог позивача ОСОБА_15 у зв'язку із настанням його смерті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.Є. Ясінський