Справа № 462/5973/25
провадження 2/462/2324/25
03 вересня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши заяву представника позивача про продовження процесуального строку, для усунення недоліків в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності ,-
до Залізничного районного суду надійшла зазначена позовна заява про визнання права власності.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2025 року, позов залишено без руху, надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.
28 серпня 2025 року, представником позивача подано заяву про продовження процесуального строку, для усунення недоліків, посилаючись на необхідність отримання відповіді на адвокатський запит, яка б підтвердила перебування ОСОБА_1 , у тяжкому матеріальному становищі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд зауважує, що ефективний засіб правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод пов'язаний, зокрема, з обов'язком суду та учасників справи вживати заходи для прискорення судової процедури (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").
В той же час, суд вважає за необхідне окремо наголосити на недопустимості зловживання процесуальними правами та умисного затягування процесуальних строків, оскільки це суперечить завданням цивільного судочинства, визначеним ст. 2 ЦПК України, а саме - своєчасному розгляду і вирішенню справи. У зв'язку з цим, керуючись принципами розумності та процесуальної економії, суд дійшов висновку про можливість востаннє надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Надалі повторне продовження такого строку вважатиметься безпідставним та таким, що спрямоване виключно на затягування процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 192, 197, 198, 258-260, 261 ЦПК України, суд,-
клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, - задовільнити.
Продовжити строк для усунення недоліків клопотання до 5 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.І. Ліуш