Справа №442/5984/25
Провадження №2-о/442/472/2025
28 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Хомика А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,
з участю секретаря судового засідання - Денис Ю.І.
07.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що незважаючи на те, що була зареєстрована за іншою адресою, фактично постійно проживала з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , до самого дня його смерті. Проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, разом харчувалися, вона доглядала за батьком, який мав другу групу інвалідності та потребував постійної допомоги.
Останні роки свого життя батько хворів та потребував стороннього догляду, не міг самотужки себе обслуговувати у побуті, потребував щоденного догляду та допомоги, яку заявниця йому надавала. ОСОБА_1 забезпечувала повноцінний догляд за батьком: купувала ліки, організовувала лікування, клала його в лікарню, супроводжувала до медичних закладів, проводила необхідні обстеження, зокрема КТ. Крім цього, оплачувала комунальні послуги та інші витрати, що підтверджується наявними квитанціями. Займалася його похованням. ЇЇ донька - ОСОБА_3 , а також сусіди, можуть засвідчити цей факт.
Встановлення даного факту необхідне заявниці для звернення до Пенсійного фонду з метою отримання належної виплати недоодержаної пенсії після смерті батька, оскільки відповідним рішенням ОСОБА_1 було відмовлено у такій виплаті через відсутність офіційної реєстрації, тому вимушена звернутися до суду із відповідною заявою.
08.08.2025 ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 28.08.2025.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд даної справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з'явився, подали письмові пояснення на заяву, в яких зазначили зокрема, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, оскільки на їх думку справа має розглядатися за правилами позовного провадження, оскільки існує спір про право.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:
1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;
6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.03.1967.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2025.
З довідки КП «Управитель «ЖЕО» ДМР №55 від 14.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації на АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Договору-замовлення на організацію та проведення поховання, ОСОБА_1 уклала договір із КП «Служба муніципального управління» ДМР та організувала поховання ОСОБА_2 11.05.2025.
Долученими квитанціями також підтверджується факт сплати ОСОБА_1 комунальних послуг за обслуговування квартири АДРЕСА_2 .
Також факт спільного проживання заявниці із батьком до дня його смерті засвідчується заявою ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
З Рішення про відмову ОСОБА_1 у виплаті неодержаної пенсії вбачається що таке вмотивоване тим, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , а померлий ОСОБА_2 за матеріалами пенсійної справи - АДРЕСА_1 .
У постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".
Отже, суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що вона дійсно проживала разом однією сім'єю із батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд
Заяву задоволити.
Встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885; адреса - вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016.
Суддя Хомик А.П.