Ухвала від 03.09.2025 по справі 335/7222/21

1Справа № 335/7222/21 4-с/335/37/2025

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

03 вересня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова М. Р., скасування повідомлення виконавця від 26 серпня 2025 року та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скасування повідомлення виконавця від 26 серпня 2025 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Зі змісту поданої заяви випливає, що вона стосується оскарження дій та процесуальних рішень державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова М. Р. в межах виконавчого провадження ВП № 76496993 з примусового виконання виконавчого листа № 335/7222/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 21.10.2024.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що її слід повернути скаржниці без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 447-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з вимогами п.п. 3, 4, 5, 7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом із тим, вказаним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки вона викладена не у формі скарги, а також не містить повне найменування (ім'я) та місцезнаходження інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету, а також не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Крім того, у заяві не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також, скаржниця не долучила до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи та державному виконавцю з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Підсумовуючи викладене, оскільки встановлено, що заява про оскарження дій державного виконавця подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України, тому ця заява підлягає поверненню останній без розгляду.

За загальним правилом повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У зв'язку із перебуванням судді у відпустці з 18.08.2025 по 02.09.2025 включно, питання про повернення скарги без розгляду вирішується суддею у перший робочий день після закінчення відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 43, 260, 261, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Калашнікова М. Р., скасування повідомлення виконавця від 26 серпня 2025 року та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя А.В. Шалагінова