Справа № 515/1084/25
Провадження № 3/515/1417/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
04 вересня 2025 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем'янова О.А., розглянувши матеріали, які надійшла від Відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, яка має на утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
16 липня 2025 року приблизно об 11 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від обов'язків щодо догляду за своїми неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , 2008 року народження, ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження, ОСОБА_7 , 2021 року народження, ОСОБА_8 , 2022 року народження, ОСОБА_9 , 2024 року народження, що виразилося у тому, що в будинку брудно, поганий запах, брудний посуд, не дотримані санітарно-гігієнічні норми, діти брудні.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, часта місце розгляду справи, заяву про причину неявки чи розгляд справи у її відсутність не надала. В матеріалах справи міститься заява порушниці про можливість розгляду справи без її участі у зв'язку з сімейними обставинами, зі складеним протоколом згодна, зауважень та скарг не має, свою провину визнала (а.с.2).
Відповідно до статті 268 Кодексу під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, не передбачається обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , яка належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їхній сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з'ясовані повно і об'єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 172120 від 16.07.2025 року; реєстрацією правопорушення від 16.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.07.2025 року щодо обставин виявленого адміністративного правопорушення та визнанням вини; актом обстеження умов проживання від 16.07.2025 року; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , від 25.11.2008 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 від 19.07.2011 року, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 від 31.01.2013 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5 від 08.02.2014 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_6 від 06.10.2021 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серії НОМЕР_7 від 13.09.2022 року , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , копією паспорта ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 № НОМЕР_8 , виданого 24.05.2024 року, орган, що видав 5146, тому вважаю доведеним те, що вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідальність за частиною другою статті 184 Кодексу настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, яке вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Ухилення від виконання батьківських обов'язків полягає у бездіяльності матері, пов'язаної з неналежним вихованням її неповнолітніх дітей.
Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до санкції ч.1 ст. 184 Кодексу ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка щиро розкаялася, враховуючи ступінь її вини, майновий стан, перебування на її утриманні вісьмох неповнолітніх дітей, позитивну характеристику, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу, частини п'ятої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягував Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: стягувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя О.А.Дем'янова