Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/2301/25
Номер провадження 3/511/1023/25
"04" вересня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні судді Бобровської І.В. перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382015 від 05.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, номер справи 511/2301/25, провадження 3/511/1023/25. Також в провадження судді Бобровської І.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №382009 від 05.07.2025 року відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, номер справи 511/2302/25 , провадження 3/511/1024/25.
Захисник Алексєєв В.В. подав суду клопотання про об'єднання даних справ.
Суд ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та об'єднання справ для спільного розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд вважає, що для виконання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення за вчинені правопорушення зазначені матеріали належить об'єднати в одне провадження та залишити на розгляді в провадженні судді Бобровської І.В.
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, номер справи №511/2301/25, провадження 3/511/1023/25 та адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП номер справи 511/2302/25, провадження 3/511/1024/25 - об'єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи 511/2301/25, провадження 3/511/1023/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бобровська І.В.