Ухвала від 02.09.2025 по справі 676/5941/25

Справа № 676/5941/25

Провадження № 1-кс/676/1654/25

(ЄРДР № 12025242000000949)

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на вилучення інформації.

У клопотанні зазначає, що 15 травня 2025 року до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що з 12.05.2025 по теперішній час безвісті зник її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, солдат, кулеметник механізованого відділення, механізованого взводу, механізованої роти, механізованого батальйону, в/ч НОМЕР_1 , житель с. Кізя, Оринінської ОТГ, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, який виконував бойові завдання по захисту територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Багатир Волноваського району Донецької області. За вказаним фактом 15.05.2025 року СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості внесено до ЄРДР № 12025242000000949 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що безвісти зниклий чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній раз виходив на зв'язок 13.04.2025 з сім картки мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, із метою встановлення обставин, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного терміналу в період часу з 01.04.2025 по день винесення ухвали. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з'явилася, до початку розгляду клопотання направила заяву про розгляд клопотання без її участі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з'явився.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про з'єднання кінцевих обладнань споживачів, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 .

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв'язку та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно із ч.3 ст. 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначеним законом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6,ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про з'єднання кінцевих обладнань споживачів, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2025 по 02.09.2025 включно, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Задоволити клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про надання права на тимчасовий доступ.

Надати слідчим СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформаційної системи з даними про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.04.2025 по 02.09.2025 включно за № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 абоненти А (абоненти Б);

1.2.Типи з'єднання абонентів (вхідні, вихідні, дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з'єднання нульової тривалості;

1.3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

1.4.Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

1.5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про особу;

1.6.Місце знаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 01.04.2025 по 02.09.2025 включно, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 );

1.7.Фінансові операції з зарахуванням, поповненням, проведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
129948440
Наступний документ
129948442
Інформація про рішення:
№ рішення: 129948441
№ справи: 676/5941/25
Дата рішення: 02.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.09.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
12.08.2025 08:40 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.09.2025 09:20 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДРАЧ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ