Справа № 761/30671/25
Провадження № 1-кс/761/20226/2025
31 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100050000206 від 24.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025100050000206 від 24.01.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100050000206, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява гр. ОСОБА_4 , 1986 р.н. про те, що в період часу з березень 2024 по грудень 2024 гр. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступав у статеві зносини з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У вказаному кримінальному провадженні визнано потерпілою неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування допитана в Центрі захисту прав дитини за моделлю Барнахус неповнолітня ОСОБА_6 у якості потерпілої від 30.01.2025, за результатами чого спеціалістом було складено висновок спеціаліста, де зазначено «За результатами проведеного опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено достатній комплекс ознак, який притаманний розповіді дитини про психотравмувальні події, а саме домашнє насильство у формі сексуального насильства, внаслідок якого дитина завагітніла. У тому числі своїми діями батько сприяв медичному перериванню вагітності та піддав загрозі здоров'я та життя дівчини».
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянство України, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_2 , виданий Оболонським відділом ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, починаючи з 04.04.2024 по теперішній час проходить службу в військовій частині НОМЕР_3 , який користується даними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення об'єктивних відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення істини у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування було встановлено, що особа яка можливо причетна до вчинення кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
У ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення користувалася абонентським номером НОМЕР_8 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть мати суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення, здобуття додаткових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, перевірки на причетність до скоєння даного злочину, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2025 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 КК України (кримінальне провадження №12025100050000206).
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Оскільки документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до документів та можливість їх вилучення із виготовленням та наданням інформації у електронному вигляді на електронному носії або оптичному диску щодо роботи мобільного номеру: НОМЕР_8 , із роздруківкою з'єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з'єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаних телефонних номерів та номерів мобільних терміналів, за період з 01.01.2024 року по 24.01.2025.
Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: