Справа № 761/15345/25
Провадження № 2/761/6502/2025
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростовання недостовірної інформації,
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростовання недостовірної інформації - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «УЯВИ!» на інформаційному ресурсі forbes.ua: 12 березня 2025 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме наступні твердження:
- « В ходе следствия детективы установили, что подозреваемые, в частности акционеры банка, организовали схему легализации средств с использованием «миско динга». Для этого было создано более 20 подконтрольных компаний, открывших счета в банке»;
- «На основании собранных доказательств детективы БЭБ сообщили ОСОБА_1 подозрение и объявили ее в розыск. Пока ОСОБА_1 скрывается за границей»;
- «ОСОБА_1 и две пособницы обвиняются в совершении преступлений по статьям 203-2 и 209 Уголовного кодекса Украины»;
- порівняння ОСОБА_1 з «беглецами, предателями, российскими военными преступниками» («...Ранее такой механизм был применен к ОСОБА_4, ОСОБА_5 и другим беглецам, предателям, российским военным преступникам и фигурантам громких коррупционных кейсов »).
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «УЯВИ!» на інформаційному ресурсі forbes.ua 12 березня 2025 року за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме наступні твердження:
- « Детективи стверджують, що підозрювані, зокрема акціонери банку, організували схему легалізації коштів із використанням «міскодингу». Для цього було створено нібито понад 20 підконтрольних компаній, які відкрили рахунки в банку».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «УЯВИ!» на інформаційному ресурсі forbes.ua ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_9», а саме наступні твердження:
- назву статті «Опасный талант. ОСОБА_1 построила на банковском рынке эффективную кешмашину и потеряла почти все. История взлета и падения Айбокс Банка, которым занялись СБУ и БЭБ»;
- «Собеседник Forbes из руководящего состава НБУ говорил, что представители МВФ указывали на огромный объем непрозрачных транзакций, проходивших через «Айбокс», и спрашивали: «Когда вы уберете эту схему?»;
- «В начале февраля депутат фракции «Голос» ОСОБА_3 начал публиковать данные расследования Временной следственной комиссии, согласно которым игральная индустрия использовала схемы мискодинга для сокрытия масштабов деятельности. Были названы девять банков, участвовавших в этом. Среди них - финучреждение ОСОБА_1»;
- «Причина в том, по утверждению собеседника в СБУ, что компании ОСОБА_1 обрабатывали большие объемы операций с платежными картами из России»;
- «СБУ расследует деятельность нескольких должностных лиц «Айбокса» и ОСОБА_1, говорит собеседник Forbes в правоохранительных органах. Речь идет сразу о трех статьях: уклонение от уплаты налогов, организация нелегального игорного бизнеса и легализация средств. Сумма претензий - более 10 млрд грн»;
- твердження про «відмивання» близько 5 млрд грн для нелегальних казино та про організацію «схеми легалізації коштів з використанням «міскодингу».
Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , інформацію, поширену ТОВ «УЯВИ!» на інформаційному ресурсі forbes.ua ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_9», а саме наступні твердження:
- назву статті «ІНФОРМАЦІЯ_9 «;
- «Співрозмовник Forbes із керівного складу НБУ говорив, що представники МВФ вказували на величезний обсяг непрозорих транзакцій, що проходили через «Айбокс», і запитували: «Коли ви приберете цю схему?»;
- «На початку лютого депутат фракції «Голос» ОСОБА_3 почав публікувати дані розслідування Тимчасової слідчої комісії, згідно з якими гральна індустрія використовувала схеми міскодингу для приховування масштабів діяльності. Було названо дев'ять банків, які брали участь у цьому. Серед них - фіну станова ОСОБА_1»;
- «Причина в тому, за твердженням співрозмовника в СБУ, що компанії ОСОБА_1 обробляли великі обсяги операцій з платіжними картками з Росії»;
- «СБУ розслідує діяльність кількох посадових осіб «Айбоксу» та ОСОБА_1, каже співрозмовник Forbes у правоохоронних органах. Мова йде відразу про три статті: ухилення від сплати податків, організація нелегального грального бізнесу та легалізація коштів. Сума претензій - понад 10 млрд грн»;
- твердження про «відмивання» близько 5 млрд грн для нелегальних казино та про організацію «схеми легалізації коштів з використанням «міскодингу».
Зобов'язати ТОВ «УЯВИ!» спростувати вказану інформацію шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду на інформаційному ресурсі: forbes.ua, у тому ж місці, де містились матеріали з недостовірною інформацією, під заголовком «Спростування», протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Визнати незаконним використання ТОВ «УЯВИ!» в публікаціях за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 фотографій із зображенням ОСОБА_1 , а також торговельної марки «LEOPARTNERS, комб.», права на яку належать ОСОБА_1 , без отримання відповідного дозволу.
Зобов'язати ТОВ «УЯВИ!» видалити з інформаційного ресурсу: forbes.ua всі фотографії із зображенням ОСОБА_1 , використані без її дозволу, а також зображення торговельної марки «LEOPARTNERS, комб.», протягом місяця з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УЯВИ!» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.
Суддя: