Справа № 592/5058/23
Провадження № 1-кп/592/134/25
про привід
03 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за №12023205520000264 від 04.04.2023 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але неодноразово не з'являвся в судові засідання, в тому числі останні два рази- 18.07.2025 і 03.09.2025 р.
В судовому засіданні прокурор клопотав про здійснення приводу ОСОБА_6 в судове засідання, мотивуючи це клопотання тим, що він належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але явно ухиляється від явки до суду.
Захисник щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого поклалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинуваченого з наступних підстав.
Згідно ст. 139-140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, на думку суду, у ОСОБА_6 відсутні поважні причини неприбуття на виклик суду, він ухиляється від явки до суду у призначені судові засідання, тому слід здійснити привід обвинуваченого відповідним підрозділом органів Національної поліції.
Слід зазначити, що на час розгляду справи, зі слів ОСОБА_6 , останній змінив своє місце проживання з АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 138- 142 КПК України, -
постановив:
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зелонодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, остання відома адреса проживання: у АДРЕСА_2 , а також у АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_1
в судове засідання Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Маґістратська, 12, зал с.з. № 14 на 15:00 годину 29.09.2025 року.
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 .
Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, або направити дану ухвалу за належністю.
Ухвала не оскаржуються.
Суддя ОСОБА_1