Справа № 148/1416/25
29 серпня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», подану представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», подану представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
До початку розгляду справи по суті, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, позовну заяву залишити без розгляду.
Щодо клопотання про повернення судового збору, суд дійшов наступного висновку.
При зверненні до суду з даною позовною заявою позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 47 від 05.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, судовий збір сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», подану представником Колесніковою Іриною Олександрівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - Колеснікової Ірини Олександрівни про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: