Справа № 139/417/25
Провадження № 2/139/239/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2025 року селище Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Ліщини Т.П.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Солоненка Б.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Пустовіт А.С.,
секретаря судових засідань Погорної В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
13.06.2025 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Підставою позову зазначив право на отримання від відповідача аліментів на утримання двох спільних дітей, які на даний час проживають із позивачем.
Ухвалою від 17.06.2025 (а. с. 23, 24) позовну заяву прийнято до розгляду суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
У зв'язку з відсутністю в суду доказів належного повідомлення відповідача про наявність до неї позову, чим порушуються її права, ухвалою від 19.06.2025 (а. с. 29) постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судове засідання призначено 30.07.2025 (зворот а. с. 29).
29.07.2025 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням відзиву на позовну заяву (а. с. 42).
04.08.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 51 - 78) і заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 79).
Ухвалою від 05.08.2025 заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 11.08.2025 (а. с. 81).
11.08.2025 підготовче засідання відкладено у зв'язку з клопотанням позивача скористатися правовою допомогою, оскільки він не мав можливості раніше укласти договір з адвокатом через його зайнятість в інших процесах.
19.08.2025 судове засідання не відбулося у зв'язку з неможливістю його фіксування технічними засобами із-за неналежної роботи платформи vkz.court.gov.ua.
28.08.2025 судове засідання відкладено у зв'язку із зміною представника відповідача (а. с. 92), який подав заяву про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи (а. с. 93 - 95).
В судовому засіданні 03.09.2025 позивач та його представник повідомили, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (а. с. 104 - 122), заяву про виклик свідків (а. с. 130 - 132), і повідомив про відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали. Представник відповідача подала суду документи для приєднання до матеріалів справи (а. с. 133 - 136).
Також представник відповідача заявила клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для надання терміну на примирення. Позивач заперечив проти оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні і проти примирення з відповідачем.
Суд відмовив представнику відповідача у задоволенні даного клопотання, оскільки відповідно до приписів ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.
04.08.2025 і 03.09.2025 до суду надійшли заяви відповідача (а. с. 80) і представника позивача (а. с. 130 - 132) про виклик свідків.
Вирішуючи дані заяви суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦПК України свідки є одними із учасників процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що для з'ясування і перевірки обставин, викладених у позовній заяві, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви сторін про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб зазначених в них осіб.
У заяві про виклик свідків від 01.08.2025, яка надійшла до суду 04.08.2025, позивача просить викликати у судове засідання та допитати у якості свідка неповнолітню особу ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.
Оскільки батьки неповнолітнього свідка є сторонами у справі, тобто заінтересованими особами, то суд залучає для присутності під час допиту цього свідка представників органу опіки та піклування і служби у справах дітей Мурованокуриловецької селищної ради.
Враховуючи, що інших заяв та/або клопотання, які необхідно вирішити для призначення справи до розгляду по суті, і обставини, які цьому перешкоджають немає, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 196 - 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з участю сторін та/або їх представників в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 11 вересня 2025 року об 11:00 годині.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:
- заслухати пояснення сторони позивача,
- заслухати пояснення сторони відповідача,
- допитати свідків;
- дослідити матеріали справи;
- провести судові дебати.
Задовольнити заяви сторін про виклик свідків.
Викликати у судове засідання свідків:
1. ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
3. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
4. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
5. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
6. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: 23406, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Роздолівка.
7. ОСОБА_9 , АДРЕСА_6 .
Свідки зобов'язані з'явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, селище Муровані Курилівці, вул. Єдності, буд. 8, об 11:00 годині 18 вересня 2025 року і надати правдиві показання про відомі їм обставини у даній справі.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги.
Суддя Тарас ЛІЩИНА