Справа № 458/682/25
2/458/279/2025
03.09.2025 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий - суддя Ференц Р.І., секретар судового засідання - Баранишин Д.В., за участі сторін цивільного провадження:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача адвокат Романський С.І.,
відповідач комунальне некомерційне підприємство «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради повноважний представник адвокат Сорока О.Є.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 не прибула,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів стороною відповідача по справі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
04.07.2025 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Турківського районного суду Львівської області подав позовну заяву до омунакльного некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить: визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Трускавецька міська лікарня» № 61 від 30.05.2025 року «Про оголошення догани ОСОБА_1 » про накладення на нього, ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани; визнати незаконним та скасувати наказ КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради № 65-к/тр від 19.06.2025 року «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 »; поновити його, ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на посаді інспектора з кадрів Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради (код ЄДРПОУ: 01984228); стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради (Код ЄДРПОУ: 01984228) на його, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) користь середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з КНП «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради (Код ЄДРПОУ: 01984228 ), на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) всі понесені судові витрати у справі.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 04.07.2025 року, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І.
Предметом позову є визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 08.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, визначено відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу роз'яснено право подати зустрічний позов в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення.
Судові засідання по справі були призначені 17.07.2025 року, 05.08.2025 року, 13.08.2025 року, 03.09.2025 року.
24.07.2025 року відповідач подав відзив на позовну заяву.
01.08.2025 року відповідач подав клопотання про участь в судових засідання в дистанційному режимі відео конференції.
05.08.2025 року позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
05.08.2025 року позивач подав відповідь на відзив.
12.08.2025 року позивач подав заяву з дорученням додатків.
13.08.2025 року позивач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
27.08.2025 року позивач подав заяву з дорученням додатків про скерування відповіді на відзив стороні по справі..
27.08.2025 року позивач подав заяву щодо уточнення процесуального статусу третьої особи та щодо сплати судового збору.
Встановивши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд, вирішуючи даний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.
За змістом ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, згідноч.1 ст.12 ЦПК України.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Оскільки позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст.13,49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами.
Процесуальні права та обов'язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Водночас учасник справи зобов'язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки
Відповідно до частин 11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
П.3 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однією з позовним вимог є прохання позивача стягнути з комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Водночас такого розрахунку сторона позивача, незважаючи на те, що в описовій частині позовної заяви взяла на себе зобов'язання подати відповідний розрахунок - не подала.
П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
П.9 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Суд зазначає, що позивач до матеріалів позовної заяви не долучає документів, яким би визначалася ціна позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і покликанням на відповідні докази.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред'явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
За приписами п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
При постановленні данного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно практики Європейського суду з прав людини (прецедентні рішення у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 року), право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
Водночас, суд позивачу роз'яснює, що за змістом ч.ч.11,13 ст.187 ЦПК України у разі не усунення позивачем встановлених суддею після відкриття провадження у справі недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,13,43,76-83,175,185,258-260,353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Трускавецька міська лікарня» Трускавецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення з роботи, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк усі підтверджуючі документи, а також привести у відповідність до вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі до 09.09.2025 року 11.00 год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна,23 м.Турка Львівська область 82500.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Романському С.І. на вказану в позовній заяві адресу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.І.Ференц