Справа№464/5550/25
пр.№ 3/464/1896/25
02.09.2025 суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Правопорушення вчинено при наступних обставинах.
07.08.2025 о 17:48 год. викурював тютюнові вироби у забороненому законом місці, а в сквері, що за адресою: м. Львів, пр-т Червоної Калини, 109, чим порушив вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Статтею 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_2 не заперечив обставини, викладені у протоколі, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, повідомив, що шкодує про вчинене та зобов'язався в подальшому дій такого характеру не вчиняти, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.08.2025 серії ВАД № 479887;
- рапортом інспектора поліції від 08.08.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.08.2025;
- визнавальними по суті поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими під час розгляду справи.
З врахуванням вимог ст. 13 КУпАП та обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, приходжу до переконання про необхідність застосування до ОСОБА_2 заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Володимир ЖИЛА