Єдиний унікальний номер: 450/4288/23
Провадження № 2/448/56/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
03.09.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
за участю представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гриньо М.І.,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Сталевич Г.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 17.06.2025р. цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з'ясування заперечень проти позовних вимог.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.
Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, однак її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Гриньо М.І.
Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Гриньо М.І. в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги первісного позову та визнав зустрічний позов, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, однак його інтереси в судовому засіданні представляє адвокат Сталевич Г.О.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сталевич Г.О. в підготовчому судовому засіданні щодо первісного позову не заперечує, підтримує зустрічний позов, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Згідно із частинами 3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно із частинами 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи позовну заяву та долучені до неї докази, суд не вбачає можливості без проведення судового розгляду справи та дослідження відповідних доказів встановити, чи не суперечить визнання відповідачем позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим у прийнятті визнання відповідачем позову слід відмовити та продовжити розгляд справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно ч.5 ст.200 ЦПК України суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.
Щодо порядку дослідження доказів, суд вважає за доцільне встановити загальний порядок дослідження доказів.
Керуючись ст.ст.91,197-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025р. о 09.00 год. (20 жовтня 2025р. о 10.30 год.), встановивши загальний порядок дослідження доказів.
Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала суду окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.В.Кічак