Справа № 260/6256/25
2-а/308/203/25
02.09.2025 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
Закарпатської митниці Державної митної служби України, адреса: вул. Собранецька, 20, м. Ужгород,
про визнання протиправною та скасування постанови у мправ про порушення митних правил,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 адміністративну справу передано Ужгородському міськрайонному суду за встановленою підсудністю.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, головуючим суддею визначено Зареву Н.І.
Поданий позов відповідає вимогам ст.ст.171, 289 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України,спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо перебування іноземців або осіб без громадянства на території України.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12,20,168,171,243,248,257-263,289,293,294 КАС України,
Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.
Розгляд адміністративної справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи на 10 год. 50 хв. 09 вересня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Відповідач з урахуванням десятиденного строку розгляду справи даної категорії з дня відкриття провадження у справі, визначеного ст. 286 КАС України, має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева