Ухвала від 03.09.2025 по справі 214/7080/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9862/25 Справа № 214/7080/21 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., ознайомившись із апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої органом місцевого самоврядування, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У тексті апеляційної скарги позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, зазначає, що позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи, але доказів на підтвердження вказаної обставини не надає.

Таким чином, позивачці ОСОБА_1 потрібно сплатити судовий збір, визначений законом, за подачу апеляційної скарги ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року або надати докази на підтвердження викладених у апеляційній скарзі обставин, щодо звільнення її від сплати судового збору.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При цьому, незалежно від того, яку заяву, скаргу чи питання було вирішено судом першої інстанції, ухвала за результатами розгляду цієї заяви, скарги чи питання оскаржується через подання апеляційної скарги зі сплатою судового збору у загальному порядку, якщо в особи відсутні відповідні пільги.

Приписами статей 3 та 5 Закону України «Про судовий збір» визначені пільги для сплати судового збору, а також визначені об'єкти, за які не справляється сплата судового збору. Разом з тим, вказаними нормами не передбачено звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Зазначеним нормативним актом передбачені підстави для звільнення осіб від сплати судового збору, а також підстави для відстрочення або розстрочення його сплати.

До аналогічних висновків у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 14.06.2022 року у справі № 280/4372/18.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605 гривні 60 копійок, за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов'язковому поданню до суду апеляційної інстанції поштовою за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: 50074, м.Кривий Ріг, пр. Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему “Електронний суд».

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна, на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2025 року- залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
129947805
Наступний документ
129947807
Інформація про рішення:
№ рішення: 129947806
№ справи: 214/7080/21
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (21.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: Позовна заява Шкльоди Жанни Дмитрівни до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна казначейська служба України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завд
Розклад засідань:
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2026 09:26 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
23.09.2021 11:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.11.2021 09:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
01.12.2021 12:15 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
18.01.2022 10:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
09.03.2022 16:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
12.01.2023 15:30 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2025 16:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
26.03.2025 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
29.04.2025 11:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
27.05.2025 15:45 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
25.06.2025 16:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
19.08.2025 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
11.09.2025 10:00 Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВТУШЕНКО ОЛЕКСІЙ ІВАНОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Сакасганської районної у місті Кривому Розі ради
позивач:
Шкльода Жанна Дмитрівна
представник позивача:
Богославський Андрій Сергійович
Гудима Тетяна Володимирівна
Павленко Вячеслав Вікторович
Сліпенький Роман Степанович
Ткаченко Олег Петрович
представник третьої особи:
Тараненко Марина Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна Казначейська служба України