Ухвала від 03.09.2025 по справі 171/2524/25

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1590/25 Справа № 171/2524/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Кривий Ріг

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та направлення до іншого суду.

Згідно подання 02 вересня 2025 року до канцелярії Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддю ОСОБА_7 та суддю ОСОБА_8 виключено з авторозподілу у зв'язку з неповноважністю (обмеження призначення), у зв'язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю відпустка 14 і більше днів (Наказ №18-в від 24.04.2025 року «Про надання відпустки без збереження заробітної плати для догляду за дитиною голові суду ОСОБА_9 »), суддю ОСОБА_10 виключено, зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя до 12.09.2025 року рішення ВРП від 21.08.2025 року №1768/0/15-25), суддю ОСОБА_11 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя).

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З урахуванням наведеного вище суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду, а саме до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №12025043090000181 від 04.07.2025 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Попередній документ
129947740
Наступний документ
129947742
Інформація про рішення:
№ рішення: 129947741
№ справи: 171/2524/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.10.2025)
Дата надходження: 01.10.2025
Предмет позову: Подання про вирішення питання щодо підсудності клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Чабаненка С.С.
Розклад засідань:
28.08.2025 13:00 Дніпровський апеляційний суд
03.09.2025 08:30 Дніпровський апеляційний суд
24.09.2025 08:50 Дніпровський апеляційний суд
26.09.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.10.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
23.10.2025 11:30 Криворізький районний суд Дніпропетровської області
28.11.2025 14:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗАЛІЗНЯК РИММА МИКОЛАЇВНА
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧИРСЬКИЙ ГЕННАДІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Чабаненко Сергій Сергійович
прокурор:
Запорожець Олександр
Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони східного регіону
Таушан Дмитро Андрійович
слідчий:
Кашенко Дмитро Павлович
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУПОДЕРЯ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СЄДИХ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ