Провадження № 22-ц/803/6576/25 Справа № 199/3265/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
01 вересня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.
З даним судовим рішенням не погодилося КП «Жилсервіс-5» ДМР та подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на ухвалу судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальними послугами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: