Провадження № 22-ц/803/7885/25 Справа № 215/2040/24 Суддя у 1-й інстанції - Камбул М.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
02 вересня 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.,
суддів Зубакової В.А., Остапенко В.О.
секретар судового засідання Лідовська А.А.
сторони справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сліпченко Олена Анатоліївна на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року, ухвалене суддею Камбул М.О. у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повне судове рішення складено 20 травня 2025 року,
В березні 2024 представник позивача ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , шляхом відібрання сина у матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав, просив встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує малолітнього сина та просить стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі частини доходу, на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
05.04.2024 від представника позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду надійшла змінена позовна заява, в якій він просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує малолітнього сина та стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі частини доходу, на утримання сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.
В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з початку 2020 року проживали разом, без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_7 позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі та не проживає разом з 28.09.2019 року. 3 грудня 2020 року ОСОБА_1 з відповідачем почали мешкати окремо, при цьому дитина проживає з позивачем з 10.02.2024 року. Спільне життя з відповідачем не склалося, з того часу відповідач не приймала участі у вихованні рідного сина ні разу, матеріально дитину не підтримує, аліменти не сплачує. Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров'ям сина. ОСОБА_1 ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною.
Наразі позивач зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_8 , яка має двох малолітніх дітей від попереднього шлюбу та проживає разом з нею та її дітьми дружньою сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є позивач. Станом на день подання позовної заяви рідний син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також проживає з батьком за вказаною адресою.
Зазначає, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, високу заробітну плату, якої вистачає на утримання сім?ї в кількості чотирьох осіб (дружина та троє дітей). Позивач займається лікуванням сина та уклав декларацію на його медичне обслуговування з сімейним лікарем. Психологічно ОСОБА_4 не готовий проживати разом з матір?ю, оскільки вихованням сина здебільшого займався позивач і у них тісний зв?язок батька і сина. Таким чином, постійне проживання дитини разом з позивачем, відповідає інтересам самої дитини. При цьому матеріальний стан позивача дозволяє в повній мірі забезпечити дитину необхіднім харчуванням, повномірним розвитком, корисним дозвіллям. ОСОБА_2 самовільно без згоди позивача змінила місце проживання дитини, не повідомивши про це його, як батька. ОСОБА_2 у спілкуванні неодноразово заявляла позивачу, що вона має бажання виїхати за кордон без сина, хоче зареєструватись там в статусі особи, яка знаходиться під тимчасовим захистом держав Євросоюзу, буде проживати за кордоном на соціальну допомогу. Відповідач погрожує, що не буде давати згоди на будь-які потреби дитини, зокрема на навчання, медичні втручання, вирішення інших соціальних питань, де до досягнення повнолітня буде потрібна згода матері. Тому існує необхідність визначення місця проживання дитини із позивачем, встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання, стягнення аліментів для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатись до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, на вступ на навчання. Позивачу необхідно мати можливість одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, мати право на одержання державної допомоги, як батька одинака, оскільки, матір дитини має намір виїхати за межі України. Крім того визначення місця проживання дитини із позивачем пов?язане з бажанням захистити інтереси дитини та його права на навчання, безпеку, належний догляд в тому числі медичний, збереження сталих соціальних зв?язків із однолітками, родичами, хрещеними батьками, бабусею, надання йому можливості самостійно без стороннього тиску визначитись із власною долею з урахуванням думки як матері так і батька. Позивач вважає, що сину краще проживати разом з ним, як і раніше, перебувати під його повним піклуванням.
08.05.2024 адвокат Шашликов Д.Г., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_2 , в якому представник вказує, що позовні вимоги ОСОБА_1 , являються безпідставними, необґрунтованими та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства України.
З 12 грудня 2020 року по 18 липня 2022 року дитина проживала з матір'ю, що підтверджується характеристикою виданою в.о. сільського голови Покровської сільської ради. В березні 2022 року російською федерацією було окуповано територію міста Енергодар, Запорізької області, що знаходиться на протилежному березі с. Капулівка, де зареєстрована та мешкала Позивач за зустрічним позовом разом з дитиною. З липня 2022 року територія Нікопольського району перебуває під постійними обстрілами з боку тимчасову окупованого м. Енергодар. Тому цей факт, до сьогоднішнього дня, становить загрозу для всіх жителів Нікопольського району та територій розташованих вздовж берегової лінії. Для збереження свого життя та своєї дитини, емоційного та психологічного стану Позивач за зустрічним позовом вимушена була виїхати з Нікопольського району, а тому, з 27.08.2022 року позивач за зустрічним позовом разом з дитиною взяті на облік, як внутрішньо переміщенні особи, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Після вимушених переїздів мати дитини укладала декларації із сімейними лікарями в інтересах дитини.
06 січня 2023 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , уклали між собою шлюб, від якого вона має другу дитину, а саме сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, на сьогоднішній день, ОСОБА_2 має повноцінну сім'ю, до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як любляча матір надавала всю свою любов двом дітям, піклувалась про їх розвиток, приділяла їм достатньо уваги, піклувалась про стан здоров'я, син - ОСОБА_5 , вважав своїм батьком, чоловіка позивача за зустрічним позовом, однак незаконні дії відповідача за зустрічним позов, позбавили можливості надавати материнську любов та турботу, піклуватись про стан здоров'я та розвиток старшого сина.
10.02.2024 року об 11:00 години перебуваючи за своїм тимчасовим місцем проживання ОСОБА_1 , в присутності неповнолітньої дитини, спільного сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив по відношенню до ОСОБА_2 насильницькі дії, які завдали фізичного болю і спричинили тілесних ушкоджень, а саме штовхнув її, внаслідок чого ОСОБА_2 впала в калюжу, яка була на подвір'ї біля будинку, він штовхнув матір дитини, вирвавши з її рук сина. Коли мати дитини підвелась та намагалась підійти до сина, якого тримав ОСОБА_1 , жінка яка приїхала з відповідачем за зустрічним позовом та представилася його дружиною насильно утримувала матір дитини, після чого відпихнула її в сторону вони сіли разом із сином до транспортного засобу на якому приїхали і поїхали у не відомому напрямку, чим спричинили ОСОБА_2 фізичний біль та моральні страждання. Про дані обставини мати дитини невідкладно зателефонувала на лінію 102 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 , щодо відбирання їх спільної дитини та 15.02.2024 року мати звернулась з заявою до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області про надання повідомлення у письмовому вигляді про наслідки розгляду звернення щодо відбирання дитини. 19.02.2024 року ОСОБА_2 повторно звернулась до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області щодо негайного оголошення в розшук сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.02.2024 року матір'ю дитини було подано до ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області повідомлення, в якому вона просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак, жодних результатів не було отримано, співробітниками поліції не було внесено відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального порушення ОСОБА_1 . 29 лютого 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність ВП № 9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за її повідомленням від 19.02.2024 року про вчинення кримінального порушення.
24.07.2024 представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_12 , надіслала на адресу суду відзив на зустрічний позов, в якому стосовно необґрунтованості та безпідставності зустрічних позовних вимог, вказувала, що з грудня 2020 року ОСОБА_1 з позивачем за зустрічною позовною заявою почали мешкати окремо, при цьому дитина проживає з ОСОБА_1 з 10.02.2024 року та оскільки спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, з того часу позивач не приймала участі у вихованні рідного сина ні разу, матеріально дитину не підтримує, аліменти не сплачує. ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров'ям сина.
Посилання позивача, що нібито відповідач незаконно відібрав дитину та змінив місце проживання дитини без згоди матері не відповідає дійсності. Так як працівники поліції разом з уповноваженими особами служби у справах дітей передали малолітнього сина ОСОБА_4 батьку, так як останній був у неналежному фізичному стані, був неохайний, грязний одягнутий в незрозумілий одяг та був хворим. Проте матір ОСОБА_2 не мала жодного наміру прийняти відповідні міри у подальшому вихованні дитини, тому в подальшому ОСОБА_4 і був переданий батьку ОСОБА_1 . Тому представник просить відмовити в задоволенні зустрічного позову та стягнути 15000 грн. понесених витрат на правову допомогу.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військова частина НОМЕР_1 , про визначення місця проживання дитини, встановлення факту самостійного виховання дитини батьком та стягнення аліментів відмовлено.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Виконавчий комітет Покровської сільської ради в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Військова частина НОМЕР_1 про визначення місця проживання дитини задоволено.
Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 968,96 грн. судового збору.
Рішення суду мотивовано тим, що наявність обставин, які б давали підстави для висновку, що проживання спільної дитини сторін з батьком якнайкраще забезпечить інтереси дитини, судом не встановлено, а виняткові обставин, що вказують на неможливість проживання дитини разом із матір'ю, відсутні.
Не погодившись із даним рішенням ОСОБА_4 через свого представника звернувся із апеляційною скаргою, зазначив, що у зв'язку з тим, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Порушує права дитини на гідне виховання та піклування просив його скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог і відмову у позові ОСОБА_2 .
Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що у батька більші можливості для забезпечення належного утримання та виховання дитини, ним створено належні умови для виховання та розвитку сина. Відповідачкою не доведено фінансової спроможності утримувати дитину, а він офіційно працевлаштований, має таку можливість. Малолітньому ОСОБА_5 буде краще із батьком, мачухою та зведеними братами та сестрою, про що свідчить діагностичний висновок за результатами психологічного дослідження. Натомість мати дитини не зацікавлена у вихованні та утриманні сина.
Відзив на апеляційну скаргу від учасників справи до апеляційного суду не надходив.
Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача,пояснення учасників справи, які з'явилися у судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374, статті 375 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2024, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_13 (т.1 а.с. 19).
Згідно побутової характеристики від 21.02.2024, підписаною головою квартального комітету №17 ОСОБА_14 , позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 08.03.2023 та проявив себе з позитивної сторони, дотримується та поважає усі права своїх сусідів, активно приймає участь в житті вуличного комітету. Проживає з дружиною ОСОБА_15 та дітьми ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Його сім'я веде здоровий спосіб життя, конфліктних ситуацій та скарг від сусідів за час проживання не надходило, спиртними напоями не зловживає. На цей час проходить військову службу в ЗСУ АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 21).
Відповідно до службової характеристики від 22.02.2024, складеної ТВО командира взводу матеріального забезпечення ОСОБА_18 , молодший сержант ОСОБА_1 за час проходження служби з 14.03.2022 на посаді водія автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивного боку (т.1 а.с. 22).
Згідно довідки №2 від 16.02.2024 підписаної головою квартального комітету №17 ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та з 10.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 23).
Крім того, згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 08.03.2023, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_19 , ОСОБА_1 є власником майна за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з ДРРП № 325130223 від 08.03.2023 (т.1 а.с. 31-32, 33).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.02.2024, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан житла добрий, наявне централізоване газопостачання, газове опалення, електро, водопостачання, гаряча вода (бойлер). Для дітей облаштована окрема кімната, окремі спальні місця, куточок для навчання та ігор, є шафа для одягу, іграшки, канцелярське приладдя, діти забезпечені одягом та взуттям відповідно віку та сезону. В наявності запас продуктів. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 (військовий), ОСОБА_20 - дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 стосунки в сім'ї доброзичливі, малолітній ОСОБА_5 адаптувався в сім'ї батька, стосунки між дітьми дружні. Дружина заявника працює, та в період роботи батьків за дітьми наглядає няня (т.1 а.с. 24).
До матеріалів справи позивачем за первісним позовом додано довідку №4339 від 01.03.2024 ТОВ «Медичний центр «ПЕРВИНКА 2», згідно якої ОСОБА_4 , 2020 р.н., домашня адреса: АДРЕСА_3 , здоровий (т. 1 а.с. 25).
Згідно довідки від 01.06.2024 №1240-7501765782 про взяття на облік ВПО, ОСОБА_4 , 28.09.2020 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , законний представник, що супроводжує малолітню дитину ОСОБА_1 , який також фактично проживає за вказаною адресою, що підтверджується Довідкою від 01.06.2024 №1240-7501765783 про взяття на облік ВПО (т. 2 а.с. 122, 123).
Відповідно до довідки від 05.06.2024 №81, виданої директором КЗДО (ясла-садок) КТ №125КМР Сушко О., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує комунальний заклад з 04.06.2024 по теперішній час (т. 2 а.с. 118).
Згідно відомостей ПФУ Форми ОК-5, Форма ОК-7, ОСОБА_1 отримує дохід в період з січня 2023 по грудень 2023 з ВЧ НОМЕР_1 (т.1 а.с. 27-28, 29).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_23 був зареєстрований 07 квітня 2023 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 76 (т.1 а.с. 30).
Шлюб між ОСОБА_24 та ОСОБА_25 був зареєстрований 06 січня 2023 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 04 (т.1 а.с. 129).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився другий син відповідачки ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 04.07.2023, у відомостях про батьків вказано: батько - ОСОБА_24 , мати - ОСОБА_2 (т.1 а.с. 130).
До матеріалів справи позивачем за зустрічним позовом додано Декларацію № 0001-К2ТМ-8900 про вибір лікаря від 16.10.2020, який надає первинну медичну допомогу, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 та його законним представником є ОСОБА_26 (т.1 а.с. 113), декларацію №0001-05АМ-0АА0 від 22.12.2020, згідно якої ОСОБА_4 , 28.09.2020 проживає АДРЕСА_5 , та його законним представником є ОСОБА_13 (т.1 а.с. 114),
Згідно відповіді КНП «Покровський ЦПМСД» ПСР № 76 від 23.02.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився під медичним спостереженням в Капулівській АЗПСМ з 22.04.2021 по 09.04.2022. на медичні огляди та профілактичні щеплення з'являвся в супроводі мами ОСОБА_2 (т.1 а.с. 116).
Відповідно до характеристики, наданої в.о. голови Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_27 , ОСОБА_2 за час проживання на території Покровської сільської ради зарекомендувала себе з посереднього боку, не працює, перебуває в декреті, офіційно одружена та має 2-х малолітніх дітей. З 12.12.2020 по 18.07.2022 дитина проживала з мамою (т.1 а.с. 117).
Згідно акту №15-24 обстеження умов проживання від 21.02.2024, складеного головним спеціалістом Служби у справах дітей Покровської сільської ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_6 . Електропостачання в наявності, опалення газове. Для дитини облаштована окрема кімната, окреме ліжко та місце для навчання, є куточок для гри з іграшками відповідно віку дитини, в наявності одяг та у достатній кількості. У приміщенні чисто та прибрано. За вказаною адресою не проживають, у зв'язку з внутрішнім переміщенням до с. Гаркушино, Дніпровського р-ну., Дніпропетровської обл. (т.1 а.с. 118).
Відповідно до Довідки від 27.07.2022 № 1232-7001506584 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та Довідки від 27.08.2022 №1232-7001506646 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_13 та ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 120, 121), та згідно Довідки від 25.03.2023 №1232-5002686583 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , законний представник, що супроводжує малолітню дитину ОСОБА_2 , що також підтверджується Довідкою від 25.03.2023 №1232-5002686622 про взяття на облік за вказаною адресою ОСОБА_2 та довідкою від 21.02.2024 №200 (т.1 а.с. 119, 122, 123).
Згідно Довідки-характеристики виданої виконкомом Новопокровської селищної ради Дніпровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на облік як ВПО та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До 10.02.2024 дитина проживала разом з матір'ю ОСОБА_2 , яка за час проживання проявила себе як турботлива мати, гарно доглядає за дітьми, товариська, ввічлива. Скарг від мешканців села до виконкому Новопокровської селищної ради не надходило, на засідання виконавчого комітету не викликалася, до адміністративної відповідальності не притягувалася (т.1 а.с. 124).
Відповідно до Довідки №23 від 15.03.2024 виданої директором ЗЗСО «Криничанська гімназія» Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_28 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний структурний підрозділ закладу за змішаною формою навчання (т.1 а.с. 125).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, підписаного депутатом виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Дніпропетровської області, ОСОБА_29 , було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім'ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . Будинок належить ОСОБА_33 , опалюється твердим паливом, кімната де знаходяться діти облаштована меблями (ліжка, стільці, стіл). В дітей наявні іграшки для розвитку, які відповідають їхньому віку, одяг відповідно до сезону та віку наявний (т.1 а.с. 126).
Відповідно до інформації АТ КБ «Приватбанк» в період з 01.08.2023 по 15.02.2024 ОСОБА_2 отримувала соціальні виплати ( т. 1 а.с.. 135).
Крім того, позивачем за зустрічним позовом до матеріалів справи додано заяви від 15.02.2024, 19.02.2024 ОСОБА_2 , в яких остання просить повідомити ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про розгляд її заяви стосовно неправомірних дій ОСОБА_1 щодо відібрання 10.02.2024 у неї дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додано повідомлення про внесення відомостей в ЄРДР та копію ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області по справі №192/417/24 від 04.03.2024, якою зобов'язано ВП №9 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_2 , а також додано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №12024046570000041 від 08.03.2024 (т.1 а.с. 131, 132, 133, 134, т.3 а.с. 14).
Згідно відповіді наданої ОСОБА_2 службою у справах дітей Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 05.03.2024, стосовно питання про повернення на виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , 2020 р.н., спеціалістами у справах дітей було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , де їм ОСОБА_1 повідомив, що збирає пакет документів для вирішення питання про визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому порядку (т.2 а.с. 58).
Відповідно до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.04.2021 року по справі № 182/2238/21 (1-кп/0182/782/2021) ОСОБА_2 визнана винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України і їй призначено покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин (т. 2 а.с. 124-125).
При цьому, згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи № ВР-002227683 виданого заступником директора Департаменту інформатизації «МВС України» Борис І., ОСОБА_2 станом на 15.02.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. т. 1 а. с. 139).
Згідно висновку виконкому Тернівської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини від 03.05.2024, за заявою позивача, ще 23.02.2024 спеціалістами служби у справах дітей виконкому районної у місті ради було обстежено умови батька та дитини за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Приватний будинок, в якому мешкає родина, належить ОСОБА_1 , складається з двох кімнат: коридору, кухні, ванної кімнати. В будинку наявне централізоване газопостачання, газове опалення, електро- та водопостачання, гаряча вода (бойлер), проведений косметичний ремонт. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам. Для дітей облаштована дитяча кімната з окремими спальними місцями. с куточок для навчання та ігор, шафа для одягу, іграшки, канцелярське приладдя, засоби гігієни. На кухні наявний запас продуктів харчування, приготована домашня їжа, молоко, овочі. фрукти. Батько повністю забезпечив малолітню дитину ОСОБА_34 новим одягом та взуттям відповідно до віку та сезонів. ОСОБА_35 добре адаптувався у сім?ї батька, з дітьми батькової дружини у нього склалися дружні стосунки. На адресу служби у справах дітей виконкому районної у місті ради від Криворізького міського центру соціальних служб надійшла інформація, що під час обстеження фахівцями Криворізького міського центру соціальних служб у родині батька дитини спостерігалися теплі та дружні взаємостосунки, любов та повага, відповідальне ставлення батька до батьківських обов?язків. На момент візиту малолітній ОСОБА_36 був активний, радісний, але трохи сором?язливий. При спілкуванні хлопчик повідомив. що йому подобається жити у батька, він із задоволенням буде відвідувати дитячий садочок. у який його оформив батько. Батько дитини, ОСОБА_1 , військовослужбовець, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, власне житло. За місцем служби та проживання характеризується позитивно. В особистій бесіді ОСОБА_37 повідомив, що не має наміру чинити перешкоди у спілкуванні матері із сином, але, зі слів позивача, мати навідувала дитину лише один раз за весь час проживання хлопчика із батьком. Дружина ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , також офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату. Проти проживання в їх родині малолітнього ОСОБА_38 не заперечує. За результатами обстеження спеціалісти служби дійшли висновку, що в сім?ї ОСОБА_39 для дітей створені комфортні умови для розвитку, проживання і виховання.
Згідно інформації, яка надійшла від служби у справах дітей Новопокровської селишної ради 02.05.2024 за вих. №110, мати малолітньої дитини. ОСОБА_40 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , у зв?язку із повномасштабною збройною агресією РФ разом із дітьми була вимушена покинути місце постійного проживання у с. Капулівка та на теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, наданому її родині Новопокровською селищною радою. Будинок складається із трьох кімнат, опалення пічне. у будинку наявне електропостачання, є земельна ділянка, яка обробляється. Умови проживання задовільні. у будинку прибрано, наявний запас продуктів. ОСОБА_41 перебуває у шлюбі, від шлюбу має дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею, та для якого створені мінімальні необхідні умови проживання (окреме ліжко, одяг та взуття в достатній кількості). У телефонній розмові зі спеціалістами служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради гр. ОСОБА_2 повідомила, що не працює, доглядає за молодшим сином до досягнення ним трирічного віку. Має статус внутрішньо переміщеної особи та отримує відповідну адресну державну допомогу. Зі слів ОСОБА_42 , батько її старшого сина ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , проти її бажання забрав сина до себе у лютому 2024 року, та з того часу хлопчик проживає з ним. Виконком Тернівської районної у місті ради залишає прийняття рішення по даній справі на розсуд суду та просить при прийнятті рішення керуватися найкращими інтересами малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що згідно норм національного законодавства України (статті 141, 161 СК України, статті 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства») та міжнародного права (статті 3, 9, 8, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини)) кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Кожна дитина має право на безпечне середовище. Батьки мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей і несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. При вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частин третьої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Відповідно до частин першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76).
У § 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини.
Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першочергово повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об'єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.
Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.
При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.
Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов'язком батьків діяти в її інтересах.
Подібні за змістом висновки щодо першорядного врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18), постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 255/15148/13-ц (провадження № 61-22808св18), від 16 червня 2021 року у справі № 623/349/19 (провадження № 61-4654св21), від 24 листопада 2021 року у справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21), від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20 (провадження № 61-3587св22), від 09 лютого 2023 року у справі № 753/572/20 (провадження № 61-9115св22), від 27 вересня 2023 року справа № 295/15287/21 (провадження № 61-6482св23) та ін.
У справі, що переглядається апеляційним судом, встановлено, що сторони по справі обидва мають облаштоване житло, добре характеризуються за місцем проживання, мають другу сім'ю, джерело доходів.
За складеними актами про умови проживання для дитини сторін і батьком і матір'ю створені належні умови для проживання, розвитку, навчання відповідно до його віку і потреб, укладено декларації з лікарями тощо.
Обставин, за наявності яких дитина не може бути передана для проживання з одним із батьків, судом не встановлено.
Проте судом встановлено, що між батьками наявний конфлікт в тому числі на фізичному рівні щодо місця проживання сина. Батько - позивач по справі у присутності дитини допустив фізичне насильство відносно матері дитини, штовхнув її, внаслідок чого вона впала на землю і силою забрав та увіз дитину і після того не передав дитину матері в тому числі до розгляду даної справи.
Діагностичний висновок за результатами психологічного дослідження від 14.06.2025 року колегія суддів не може прийняти як належний та допустимий доказ, оскільки його було складено після ухвалення рішення судом першої інстанції, долучено лише до апеляційної скарги і психологиня, яка його складала спілкувалася лише із батьком дитини, не залучаючи до дослідження мати.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що з'ясувавши в достатньо повному об'ємі права та обов'язки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд першої інстанції ухвалив рішення, що відповідає вимогам закону.
Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Згідно із статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ураховуючи викладене, колегія суддів проходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.
Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини першої статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, немає.
Керуючись статтями 259, 268, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Сліпченко Олена Анатоліївна залишити без задоволення.
Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2025 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Повне судоверішення виготовлено 03 вересня 2025 року.
Головуючий суддя
Судді