Справа № 643/9189/25
Провадження № 1-кс/643/3199/25
10.06.2025
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників власників майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025220000000426 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 09.06.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на арешт майна, яке обґрунтоване тим, що СВ УСБУ в Харківський області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025220000000426 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.114-1 КК України.
У вказаному кримінальному проваджені 05.06.2025 в період часу з 10 год 39 хв по 20 год 00 хв на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова про дозвіл на обшук від 03.06.2025 було проведено обшук у нежитлових приміщеннях, які використовує Філія «Університетська лікарня» ХНМУ (адреса: м. Харків, вул. Олександра Шпейєра, 4).
Під час огляду місця події було вилучено:
1.Мобільний телефон «Vivo» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
2.Предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «1000 гривень» всього 208 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «500 гривень» всього 217 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «200 гривень» всього 77 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «100 гривень» всього 27 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «50 гривень» всього 7 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «20 гривень» всього 4 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті України, у вигляді банкнот номіналом «10 гривень» всього 1 шт, предмети ззовні схожі на грошові кошти у національній валюті США, у вигляді банкнот номіналом «100 доларів» всього 1 шт.
3.Виписка з медичної картки стаціонарного хворого №2762 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк., та запис до нього на 1 арк.
4.Ноутбук марки «Asus» з інвентаризаційним номером «10480052», флеш-накопичувач «Apacer» з наклейкою «Документи Клініка», флеш-накопичувач чорного кольору з помаранчевими елементами без ідентифікаційних надписів, щоденник в чорній обкладинці із надписом «2014», з чорновими записами ОСОБА_5 ,
5.Печатка « ОСОБА_11 ЛІКАР», у футлярі; Зошит у клітинку в м'якій обкладинці з чорновими записами ОСОБА_11 на 45 арк.,
6.Ноутбук марки «Lenovo Legion Y530-151CH» з s/n PF1GLR32; мобільний телефон «Samsung S24 Ultra» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у якій встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8
7.Ноутбук марки «Asus» з інвентаризаційним номером «10461070» та s/n G2PTAC002524; щоденник в твердій обкладинці червоного та зеленого кольорів з написом « ОСОБА_12 » з чорновими записами ОСОБА_13 ; вписика с медичної картки стаціонарного хворого №1452 щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_15 ; списки осіб чоловічої статі, на 4 арк., з чорновими записами; печатка « ОСОБА_12 », у футлярі; печатка « ОСОБА_13 ЛІКАР», у футлярі.
8.Системний блок чорного кольору з інвентаризаційною наліпкою «101480754 ХНМУ»; щоденник в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_11 на 45 арк.; флеш-носій «Goodram» розміром 16Gb з елементами чорного та сірого кольорів;
9.Системний блок чорного кольору з наліпкою штрих-коду «0112022017369»; щоденник в твердій обкладинці темно-рожевого кольору з написом «Berlin Chemie Menarini» з чорновими записами ОСОБА_15 ; аркуш з чорновими записами ОСОБА_15 у вигляді 15 прізвищ; незаповнений бланк огляду за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_16 на 1 арк.; заповнений бланк огляду від 29.08.2024 за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_13 на 1 арк.
10.Ноутбук чорного кольору марки «HP» ProBook 450 G1 s/n: 2CE42105WC; флеш носій Transcend в корпусі срібно чорного кольору без жодних інших позначень; жорсткий диск Seagate 250 GB, s/n: 6RY0JWCQ;
11.Журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару на 202 арк., з яких всі заповнені записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору; журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару ННМЦ «УК» ХНМУ, на 200 арк., з яких всі заповнені записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору; Журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару; Філія «УЛ» ХНМУ, на 201 арк., з яких 153 арк. заповнені записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору.
12.Системний блок в корпусі чорного кольору марки «Lg» з інвентаризаційним номером «101460002» та зарядний кабель до нього; Ноутбук в корпусі сірого кольору марки «Acer» N20C12 s/n: NXABLEU00A14710DB83400 , зарядний кабель та HDMI кабель до нього.
13.Мобільний телефон в чохлі фіолетового кольору, марки «Samsung» моделі Galaxy A32, в корпусі фіолетового кольору, s/n: НОМЕР_9 , ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , з сім-картками НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; добірка документів щодо ОСОБА_17 на 8 арк.; медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_17 на 8 арк; мультиспіральна комп'ютерна томографія щодо ОСОБА_18 на 1 арк.,; виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1594 щодо ОСОБА_19 на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1114 щодо ОСОБА_20 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №977 щодо ОСОБА_21 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2758 щодо ОСОБА_22 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2385 щодо ОСОБА_23 на 2 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №282 щодо ОСОБА_24 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1032 щодо ОСОБА_25 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1544 щодо ОСОБА_26 на 1 арк, виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №1132 щодо ОСОБА_22 на 2 арк., виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2071 щодо ОСОБА_27 на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №112 щодо ОСОБА_28 на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №152 щодо ОСОБА_29 на 1 арк., виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №2702 щодо ОСОБА_30 на 1 арк.
Прокурор зазначає, що наразі існують достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, повернення яких на теперішній час може привести до їх втрати. Арешт майна необхідний для забезпечення збереження речових доказів, позбавлення можливості їх знищення або переховування.
У судове засідання слідчій та прокурор не з'явились, разом із клопотанням подали заяву про проведення судового розгляду за їх відсутності.
Підстав для визнання явки учасників провадження обов'язковою, слідчий суддя не вбачає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вивчаючи правову підставу для арешту майна слідчий суддя зауважує, що у даному випадку стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, проведення обшуку та вилучення майна відповідало меті та обставинам події даного кримінального провадження, майно має статус тимчасово вилученого, визнано речовим доказом, а відповідна постанова не ставилась під сумнів заінтересованими особами.
Оцінивши наведені стороною обвинувачення докази слідчий суддя доходить до переконання у необхідності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло у собі сліди кримінального правопорушення чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з цим, для спростування або підтвердження доводів сторони обвинувачення, необхідним є проведення з таким майном слідчих дій.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки є ризик втрати цих речових доказів, що унеможливить встановленню істини по справі. Арешт майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження, негативні наслідки арешту майна, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи власника майна.
Враховуючи вищевикладене, положення ст.114, ст.132, ч.4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст.7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов'язати слідчого, прокурора передати на відповідальне зберігання особі, у якої було вилучено зазначене у клопотанні майно, після проведення відповідних експертиз, зняття виявленої інформації на електронних носіях експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаному мобільному телефоні для залучення до матеріалів кримінального провадження, до 10.07.2025 включно, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, прокурора обов'язок з 11.07.2025 повернути вказане майно його власнику (особі, у якої воно було вилучено, відповідно), та у відповідності до цього визначити місце зберігання вказаного майна.
Щодо накладення арешту на грошові кошти на переконання слідчого судді арешт є безпідставним, оскільки контроль за вчиненням злочину у кримінальному провадженні не проводився, а стороною обвинувачення не доведено, що будь-які наявні в об'єкті обшуку грошові кошти мають протиправне походження.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити частково.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку у приміщеннях філії «Університетська лікарня» ХНМУ за адресою: м. Харків, вулиця Олександра Шпейєра, 4, майно, а саме на:
1)Належні філії «Університетська лікарня» ХНМУ:
-виписка з медичної картки стаціонарного хворого №2762 щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 арк., та запис до нього, на 1 арк.;
-виписка з медичної картки стаціонарного хворого № 1452 щодо ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1 арк., за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_15 ;
-списки осіб чоловічої статі, на 4 арк., з чорновими записами;
-незаповнений бланк огляду за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_16 на 1 арк.;
-заповнений бланк огляду від 29.08.2024 за підписом та печаткою лікаря ОСОБА_13 на 1 арк.;
-журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару, на 202 арк., з яких всі заповненні записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору;
-журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару ННМЦ «УК» ХНМУ, на 200 арк., з яких всі заповненні записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору;
-журнал реєстрації хворих неврологічного відділення стаціонару; Філія > ХНМУ, на 201 арк., з яких 153 арк. заповненні записами нанесеними кульковою ручкою синього кольору;
-добірка документів щодо ОСОБА_17 на 8 арк.;
-медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_17 на 8 арк.;
-мультиспіральна комп'ютерна томографія щодо ОСОБА_30 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1594 щодо ОСОБА_19 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1114 щодо ОСОБА_20 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 977 щодо ОСОБА_21 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2758 щодо ОСОБА_22 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2385 щодо ОСОБА_23 на 2 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 282 щодо ОСОБА_24 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1032 щодо ОСОБА_25 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1544 щодо ОСОБА_26 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1132 щодо ОСОБА_22 на 2 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2071 щодо ОСОБА_27 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 112 щодо ОСОБА_28 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 152 щодо ОСОБА_29 на 1 арк.;
-виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2702 щодо ОСОБА_30 на 1 арк.;
належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-зошит у клітинку в м'якій обкладицнці з чорновими записами ОСОБА_11 на 45 арк.;
-щоденник в обкладинці коричневого кольору з чорновими записами ОСОБА_11 на 45 арк.;
належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :
-щоденник в чорній обкладинці з написом “2014», з чорновими записами ОСОБА_5 ;
належні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :
-щоденник в твердій обкладинці червоного та зеленого кольорів з написом « ОСОБА_12 » з чорновими записами ОСОБА_13 ;
належні ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
-щоденник в твердій обкладинці темно-рожевого кольору з написом «Berlin Chemie Menarini» з чорновими записами ОСОБА_15 ;
-аркуш з чорновими записами ОСОБА_15 у вигляді 15 прізвищ,
шляхом заборони права на володіння, розпорядження та користування вказаним майном.
Зобов'язати слідчого слідчої групи та прокурора групи прокурорів за письмовою заявою власника вилученого оригіналу документу виготовити та видати йому його копію.
2)Належні філії «Університетська лікарня» ХНМУ:
-ноутбук марки «Asus» з інвентаризаційним номером «10480052»,
-флеш-накопичувач «Apacer» з наклейкою “Документи Клініка»;
-флеш-накопичувач чорного кольору з помаранчевими елементами без ідентифікаційних надписів;
-ноутбук марки «Asus» з інвентаризаційним номером «10461070» та s/n G2PTAC002524;
-системний блок чорного кольору з інвентаризаційною наліпкою «101480754 ХНМУ»;
-системний блок чорного кольору з наліпкою штрих-коду «0112022017369;
-системний блок в корпусі чорного кольору марки «Lg» з інвентаризаційним номером: 101460002, та зарядний кабель до нього;
належні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 :
-ноутбук чорного кольору марки «HP» ProBook 450 G1 s/n: 2CE42105WC;
-флеш носій Transcend в корпусі срібно чорного кольору без жодних інших позначень;
-жорсткий диск Seagate 250 GB, s/n: 6RY0JWCQ;
належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-мобільний телефон «Vivo» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-флеш-носій “Goodram» розміром 16 Gb з елементами чорного та сірого кольорів;
належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 :
-ноутбук марки «Lenovo Legion Y530-15ICH» з s/n PF1GLR32;
-мобільний телефон “Samsung S24 Ultra» з ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у який встановлені сім-картки з н.т. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;
належні ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_9 :
-ноутбук в корпусі сірого кольору марки «Acer» N20C12 s/n: NXABLEU00A14710DB83400, зарядний кабель та кабель HDMI до нього;
належні ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 :
-мобільний телефон в чохлі фіолетового кольору, марки «Samsung», моделі Galaxy A32, в корпусі фіолетового кольору, s/n: НОМЕР_9 , IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім картами НОМЕР_12 , та НОМЕР_13 ,
шляхом заборони права на володіння, розпорядження та користування вказаним майном.
Надати стороні обвинувачення строк для проведення відповідних слідчих дій, зокрема, зняття та копіювання виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, а з 11.07.2025 зобов'язати слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище електронні носії особам, у яких вони були вилучені, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
3)Належні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
-печатку « ОСОБА_11 ЛІКАР», у футлярі;
належні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :
-печатку « ОСОБА_12 », у футлярі;
-печатку « ОСОБА_13 ЛІКАР», у футлярі, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Надати стороні обвинувачення строк для проведення відповідних слідчих дій, зокрема, для огляду печаток та отримання зразків (відтисків) для подальшого проведення судових експертиз, а з 11.07.2025 зобов'язати слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище печатки особам, у яких вони були вилучені, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити у накладенні арешту на вилучене під час проведення обшуку у приміщеннях філії «Університетська лікарня» ХНМУ за адресою: м. Харків, вулиця Олександра Шпейєра, 4, майно, що належить ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме:
- предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «1000 гривень» всього 208 штук;
-предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «500 гривень» всього 217 штук;
-предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «200 гривень» всього 77 штук;
-предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «100 гривень» всього 27 штук;
-предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «50 гривень» всього 7 штук;
-предмети, зовні схожі на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкнот номіналом «20 гривень» всього 4 штуки;
-предмет, зовні схожий на грошові кошти в національній валюті України- гривня, у вигляді банкноти номіналом «10 гривень» всього 1 штука;
-предмет, зовні схожий на грошові кошти в національній валюті США- долар, у вигляді банкноти номіналом «100 доларів» всього 1 штука..
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2025 о 09 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1