Справа № 953/9014/25
Провадження № 3/953/2499/25
02 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління національної поліції в Харківській області Харківського районного управління поліції №1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 185 і ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.09.2025 року у провадження судді Київського районного суду м. Харкова
Глос М.Л. надійшли два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 185 КУпАП - справа № 953/9014/25 (провадження 3/953/2499/25); за ст. 173 КУпАП - справа № 953/9015/25 (провадження 3/953/2500/25).
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення зазначені проступки, поставлені ОСОБА_1 за провину, він одночасно вчинив в одному і тому самому місці.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 36 КУпАП об'єднати зазначені вище справи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються Київським районним судом м. Харкова щодо однієї особи, в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 953/9014/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП (провадження № 3/953/2499/25) об'єднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 953/9015/25 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП (провадження № 3/953/2500/25) присвоївши об'єднаній справі № 953/9014/25, провадження № 3/953/2499/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. Л. Глос