г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3523/25
Номер провадження 1-кп/213/248/25
Іменем України
02 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Рябухіна Ростовської області РФ, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізацій, водій-електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України
(кримінальне провадження №12025041740000175 від 29.05.2025 року)
за участі сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_4
сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій, водій-електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , , у військовому званні «старший солдат», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 28, 29, 30, 31, 35-38, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV та Військової присяги вчинив злочини проти правосуддя за наступних обставин.
ОСОБА_3 на підставі постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року, яка набрала законної сили 22.09.2022 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 року, яка набрала законної сили 22.09.2022 року.
Крім цього, ОСОБА_3 на підставі постанови Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2023 року, яка набрала законної сили 24.01.2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2023 року, яка набрала законної сили 24.01.2023 року року.
Крім цього, ОСОБА_3 на підставі постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2023 року, яка набрала законної сили 06.06.2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк (п'ять) років, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2023 року, яка набрала законної сили 06.06.2023 року.
Крім цього, ОСОБА_3 на підставі постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023 року, яка набрала законної сили 13.06.2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк (п'ять) років, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.05.2023 року, яка набрала законної сили 13.06.2023 року.
Крім цього, ОСОБА_3 на підставі постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 року, яка набрала законної сили 30.06.2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2023 року, яка набрала законної сили 30.06.2023 року.
Крім цього, ОСОБА_3 на підставі постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року, яка набрала законної сили 01.08.2023 року, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП. На підставі вказаного рішення суду до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, і судове рішення є обов'язковим до виконання.
Так, ОСОБА_3 достовірно знаючи про чинність вказаного судового рішення, яким передбачено позбавлення його права керувати транспортними засобами на строк 10 (десять) років, та яке набрало законної сили, розуміючи, що він не має фактичного права керування транспортними засобами і позбавлений судом права їх набути, умисно, нехтуючи встановленими за рішенням суду забороною права керуванням транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, 28.05.2025 року приблизно о 23:49 годині, керував транспортним засобом марки «Ford Focus» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, у Інгулецькому районі, м. Кривий Ріг, де і був виявлений працівниками полку патрульної поліції Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області у складі екіпажу «Буран-303», тим самим умисно не виконав постанову Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2023 року, яка набрала законної сили 01.08.2023 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку. Щиро кається у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України за ознаками - умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом достовірно з'ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз'яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який одружений, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій, водій-електрик 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю.
Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, також оцінюється, як середній.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставини, які обтяжують йому покарання - судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом'якшують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у виді штрафу.
Вказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченим, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим так і іншими особами.
Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Документ: оптичний DVD-R диск 4.7 GB 120 min, який наданий УПП у м. Кривий ріг з відеозаписами з боді-камер патрульних поліцейських за 28.05.2025р. (т.2 а.с.60,61) - залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження №12025041740000175 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті №213/3523/25 (1-кп/213/248/25).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ч.6 ст.376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз'яснено вимоги ч.3 ст.376 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_5