03 вересня 2025 р.Справа № 440/3669/25
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року по справі № 440/3669/25
за позовом ОСОБА_1
до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему “Електронний суд» від Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.25 року по справі № 440/3669/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 18.08.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 29.08.25.
Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить суд: скасувати повністю рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 у справі №380/6738/25 та ухвалити нове, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії відмовити.
Наведене свідчить про необхідність уточнення з боку апелянта вимог апеляційної скарги в частині найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року по справі № 440/3669/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Бегунц