02 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/4873/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4873/25, за адміністративним позовом Чернігівської окружної прокуратури до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вишнівський заклад дошкільної освіти Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4873/25.
Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Доказів направлення заяви третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявником до заяви не додано, тому суддя дійшла висновку, що заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4873/25 належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись пунктом статтями 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про відстрочення виконання рішення суду у справі №620/4873/25 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали про повернення заяви, разом з заявою надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій