Ухвала від 03.09.2025 по справі 600/1492/25-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1492/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 600/1492/25-а позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796 та 1,115.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 28.09.2024 у розмірі 1,0796 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197) та з 01.03.2025 у розмірі 1,115 (з урахуванням збільшеного в 2023 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,197 та з урахуванням збільшеного в 2024 році показника середньої заробітної плати на коефіцієнт 1,076), з урахуванням раніше виплачених сум.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- виправити описки в заголовку, у вступній та в резолютивній частинах рішення. вказавши по-батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , а саме: констатуючій частині в заголовку (після слова “за позовом»); в 1 абзаці (після слова “установив») та в результативній частині в пункті 2, строка 2 ( після слів “індексації пенсії»); в пункті 3, строка 2 (після слів “перерахунок пенсії»; в пункті 4, строка2 ( після слів “на користь»); та після слів “повне найменування учасників процесу: позивач»;

- виправити описки в описовій частині рішення в 11 абзаці 1 строка (після слів “відповідно до Закону України») вказавши “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV», замість “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХII;

- виправити описки у вступній частині в 5 абзаці 2 строка ( після слів "на коефіцієнт») вказавши цифру “1,0796» замість “ 1,076», в мотивувальній частині сторінка 6 абзац 2 строка 6 ( після слів “на коефіцієнт») вказавши цифру “ 1,0796» замість “ 1,076», та в резолютивній частині рішення (пункт 3 строка 6) (після слів “на коефіцієнт») вказавши цифру “ 1,0796», замість “1,076».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 600/1492/25-а (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах та в повному найменню сторін) допущено описки, а саме: зазначено не правильно по батькові позивача “ ОСОБА_3 » замість вірного - “ ОСОБА_2 », коефіцієнт “1,076» замість “1,0796», а також невірно зазначено закон, згідно якого позивач отримує пенсію за віком.

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

2. Внести виправлення по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 600/1492/25-а (у вступній, описовій та резолютивній частинах) та повному найменуванні учасників справи, а саме: замість по батькові позивача “ ОСОБА_3 » вказати “ ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).

3. Внести виправлення по тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 600/1492/25-а (у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) замість коефіцієнт “1,076» вказати коефіцієнт “1,0796».

4. Внести виправлення в описову частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 у справі № 600/1492/25-а, а саме: замість «Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII» вказати «Закон України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV».

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький

Попередній документ
129944388
Наступний документ
129944390
Інформація про рішення:
№ рішення: 129944389
№ справи: 600/1492/25-а
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чернівецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.01.2026)
Дата надходження: 03.04.2025
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії